1. По характеру регулируемых ими отношений
2. По отраслевому принципу
3. По степени абстрактности сформулированного правила
4. По действию норм права
5.По характеру правил поведения
Это основные
Автор поднимает проблему важности соц.прав в жизни человека и гражданина.
Для начала нужно разобраться, какие права бывают вообще. Права могут быть: гражданские (личные), политические, экономические,культурные и социальные. Социальные права-это это права и свободы, призванные обеспечивать социальные потребности человека и общественную безопасность общества в целом. К социальным правам можно отнести: право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания обучения и творчества; право на свободный выбор религиозных и иных убеждений и действий в соответствие с ними; право на свободу труда; право на отдых;право на охрану здоровья и медицинскую помощь и так далее.
Как говорилось выше, кроме социальных прав существует еще ряд прав человека. Но не менее важные- личные права человека. Гражданские права принадлежат человеку как биосоциальному существу, и такие права очень важны. Это право на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность, на гражданство и так далее.
Я могу и согласиться с данной точкой зрения, и во многом оспорить. Не менее значительными будут являться и личные права человека. Без права на гражданства в какой-либо стране мы не сможем воспользоваться другими видами прав. Без права на жизнь мы не сможем воспользоваться и социальными права: на мед.помощь и т.д. Но нельзя сказать, что соц.права не важны вообще. Здесь я могу и согласиться, так как не имели бы мы право на образование, то не смогли бы учиться, без права на на бесплатную мед.помощь получать ее.
Таким образом, можно сделать вывод, что не только социальные права являются важнейшими. Кроме них также можно считать важными и личные права, которые принадлежат нам как человеку. Но для того, чтобы мы достойно могли прожить жизнь социальные права очень нужны.
p/s в эссе ты можешь оспорить и не согласиться с точкой зрения автора. я же не согласна, поэтому оспорила. считаю, что личные права тоже очень важны)
Успеху в жизни помогает собственная целеустремленность и желание. Если нет целеустремленности, то успех в любом деле мало чем поможет, потому что результат не будет желанным.
Если подумать и вспомнить успешных людей, то их образ, их набор качеств и характеристика поможет понять что позволило им стать успешными в жизни. Они стали успешными, потому что попытались, потому что имели определенную цель и не сдавались, когда что-то не получалось.
1) Как я понимаю, то тут главный смысл заключается в доступности и большей объективности электронной демократизации. То есть с помощью современных технологий человек может обеспечить прямые выборы без каких-либо серьёзных фальсификаций. По той же электронной почте человек может обратиться к чиновнику и быстро получить свой ответ. В общем, обычный человек сейчас, находясь в одной части света, может напрямую влиять на ход политических событий в другом регионе с помощью электронных коммуникаций. Это и есть демократизация, ведь каждый причастен к политическим событиям. 2)Через народный суверенитет.
Граждане имеют полное право на регулирование государственной власти то есть:
1) Избрание верхушки власти.
2) Контролирование гос. организаций.
3)это быстро и мобильно))эл.почта-удобный вид связи, доступный в наше время практически любому
4)Перспектива заключается в возможности проведения опросов населения (выяснение отношения Народа, поиск ошибок в Законах и т. п. ) напрямую, минуя СМИ.. .
Однако обратная связь будет действовать только в том случае, если представители власти Народа (в том числе и в законодательных органах власти) заинтересованы в получении информации о нуждах и чаяниях Народа, в общем, и избирателей в частности.
А если Народ не может ни поощрить, ни наказать представителей власти, то обратная связь работать не будет. Можно создать и сайты и форумы, но если представители Народа не будут заинтересованы в получении от Народа конструктивной информации, то они останутся фикцией.
Предлагаю исправить эту несправедливость. Призываю поддержать инициативу проведения референдума по принятию Закона о Суде Народа.
По Закону о Суде Народа представители власти в России - Государственная Дума и Президент - избираются народом с целью законами и указами обеспечивать улучшение жизни населения России.
Ухудшение жизни населения России является преступлением, не имеющим срока давности. Улучшение жизни - подвигом.
Если большинство избирателей выскажется за то, что их жизнь за время правления Гос. Думы улучшилась - то все члены Гос. Думы становятся Героями России.
Если же большинство избирателей России решат, что жизнь их стала хуже, то вся без исключения Дума арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в должности.
<span>Принятие этого Закона определит действие политических партий, обусловив формирование их идей и целей на благо Народа России. Закон даст Народу реальную возможность подействовать на власть, как одобрением, так и осуждением. Что повысит политическую активность Народа и резко повысит эффективность системы управления и всего нашего общества в целом. И, конечно же, обратная связь через Интернет (и не только интернет, но и СМИ, личные встречи и т. п. ) начнут играть значительную роль в политической жизни общества, появится перспектива в их развитии и совершенствовании. В отличие от той ситуации, в которой мы находятся сейчас. Ведь ныне роль электронных средств в осуществлении обратной связи между
избирателями и их представителями, незавидна и позорна - восхваление органов власти и выискивание тех, кто ею не доволен.
</span>5)<span>Скорость получения информации и объем
</span>6) НЕЗНАЮ
