Мой ответ к реферату пришить , конечно, можно, но толькло , в качестве "картинки"..
Тем не менее фактической сути не меняет. В официальном наименовании суверена(титуле) должны были в Раннем Средневековье , как и более позднем , присутствовать наименивания всех земель, графств, королевств, царств. Из соображений не столько политических сколько практический. В силу, простого невежества окружающего народонаселения , включаяя властьимущих, в области георафии.
Взять наше Московское Пятицарсвие. Полный титул нашего Алексея Тишайшего помнят только специалисты и интузизисты)). Даже после Петра Первого(первого в России(Московии) самопровозглашенного Императора) полный титул последнего царя звучал не менее , а более длинно. Касается это и действующих династий.
Завоеванные(объединенный) КВ земли имели статус разный , как высочайший(королевства),
так и прочая феодальноя мелочь.
Статус Императора ставил КВ выше "просто королей", делал его "королем королей".
Кстати, Людовики любили называть себя так, видимо приемственно, хотя , врядли имели на это право.
Кроме того , Император (тогда и там) статус , скорее , сакральный, нежели практический.
Просто , понятно подданым и врагам, священно.
А, главное, практично и в ногу со временем.