Автор выделяет в данном фрагменте основные идеи построения правового регулирования в обществе,а главное добровольное согласие со стороны индивидов на регулирование своей свободы.
В слово "лицо",автор вкладывает особое значение,подразумевающее наличие у личности(!) ответственности и способности правомерно и разумно владеть своей свободой.
По мнению автора,человеку присваивается право вследствие наличия у индивида свободы воли,которая определяет человека,как разумного существа.
На четвертый вопрос,я предполагаю можно ответить взяв ответ из текста,что будет правильным и не нужно изобретать велосипед)))Начало ответа:"Каждое лицо стремится расширить....заканчивать предложением:"такого происхождение права"
Автор дает такое определение права:"Право-взаимное ограничение свободы под общим законом"
В основе данного определения лежит правомерное взаимодействие индивидов и их стремление урегулировать свободу
<span>Не знаю,что за параграф.но думаю ты справишься с шестым вопросом сам и без проблем)))</span>
Объяснение:
Ответ: Папка. Букву н меняем на п, а букву д меняем на к.
Приближение России к евройпейским ценностям. Петр 1 вел отличную реформатирскую деятельность даже можно сказать "вывел строну из камеенно века" он старался приблизить нашу страну к западу и это им двигало при выборе людей на государственные должности
Основная цель СМИ - доносить обществу объективную всестороннюю информацию о событиях в жизни этого общества. Общество имеет право получать информацию в полном объеме и на основании этой информации принимать свое решение, формулировать свое отношение к событиям в стране. В будущем, такое мнение будет основой для принятия решения обществом на голосовании и других мероприятиях, где общество может повлиять на развитие государства. Чем более объективная информация подается, тем более объективный и справедливый будет выбор граждан на выборах, и тем более политическая ситуация в стране будет отображать истинные желания граждан.
ПРИМЕР №1.
Событие:
Фонд "Династия", финансирующий российскую науку прекратил свое существование. Это общественно значимое событие.
Имеем факты: Фонд закрылся по причине присвоения ему статуса "иностранного агента". Основатель и основной спонсор фонда российский предприниматель Дмитрий Зимин фонд закрыл и покинул нашу страну.
Как это событие было отражено в новостях:
Было сообщено, что фонд закрылся. Депутат Государственной дума выразил удовлетворение, что еще один "иностранный агент" прекратил свое существование.
Как это событие должно было быть отражено в новостях настоящих СМИ:
Необходимо было дать общую информацию, факты. Потом выслушать мнение самого Дмитрия Зимина, тех людей, которого коснулось это решение, а также противников фонда.
Проблема:
Общество получило не всю информацию. Общество не знает, что произошло на самом деле. Российская наука лишилась финансирования. На следующих выборах избиратели снова проголосуют за депутата, который считает, что финансировать нашу науку не стоит.
ПРИМЕР №2.
Событие:
Известный оппозиционной деятель признан виновным в воровстве, вынесен обвинительный приговор.
Имеем факты:
Оппозиционер работал помощником губернатора на добровольным началах. Спустя три года его работы возбуждено уголовное дело по факту воровства денежных средств. Украденные денежные средства не обнаружены. Главный свидетель обвинения до этого обвинялся также в воровстве.
Как это событие было отражено в новостях:
Показан портрет оппозиционера. Голос за кадром сообщил, что оппозиционер признан виновным. Представитель правящей партии, посетовал на то, что оппозиция - это сплошь одни воры.
Как это событие должно было быть отражено в новостях настоящих СМИ:
Необходимо было донести полную информацию. Дать слово главному свидетелю, дать слово оппозиционеру и его сторонникам, дать слово его оппонентам.
Проблема:
Общество получило не всю информацию. Общество не знает, что произошло на самом деле. В глазах общества правящая партия формирует образ оппозиционера, как врага общества. Общество не знает, что оппозиционер борется с коррупцией во власти, а значит решение по уголовному делу может быть политически мотивированным. На следующих выборах, избиратель проголосует за правящую партию, исходя из принципа наименьшего из зол, потому что в сознании людей будет сидеть мысль, что оппозиционеры - это такие же воры.
ПРИМЕР №3.
Событие:
Россия ввела контрсанкции против европейских стран.
Имеем факты:
Страны Европы ограничили своим компаниям возможность работать с российскими, запретили экспорт в нашу страну технологий, а также доступ на рынок займов. В ответ Россия ограничила и импорт продовольствия из европейских стран.
Как это событие было отражено в новостях:
Сообщено, что введены ответные санкции. Депутат от правящей партии сообщил, что это сделано в целях защиты отечественного производителя.
Как это событие должно было быть отражено в новостях настоящих СМИ:
Необходимо было дать слово европейской стороне, которая бы объяснила причину санкций. Необходимо было выслушать представителей нашей власти, представителей правящей власти. Необходимо было дать слово различным экономистами, которые бы оценили какое влияние окажут наши санкции на Европу, на российских производителей, на российских потребителей продукции.
Проблема:
Общество получило не всю информацию. Обществу не было сказано, насколько сильно мы зависим от импорта продуктов. Было сказано, что это поможет нашему производителю, но не сказано, как это ударит по нашим потребителям. Цены на продукты выросли. В стране сформирован образ врага - Европа. Общество на очередных выборах проголосует за власть, которая принимает решения, которые ведут к росту цен.
Таким образом, происходит искажение информации. А значит идет манипулирование сознанием общества. Все это позволяет проводить заинтересованным в этом людям свою политику в стране, которая может идти в разрез с интересами общества.
