всё сходно - золотые руки у обоих, всё могут легко, и инструментов никаких не надо, а дело делают всем на удивление. И оба привыкли, что никто их талантов не замечает, никто их не благодарит, да они и не думают о благодарности, не за похвалк работают, а за удовольствие
В бщем, лучшие качества русског народа воплощают, если бы не та верёвочка, что мужик сам себе сплёл, чтоб его к дереву привязали... чтб не убёг...
1)бесконечные звонки с просьбой, требованием и галдежем
2)бессмысленные звонки
3)тревожные звонки
4)спасение бегемота
Можно
Андрей -соколов русский солдат сохранивший наше человечество Он нашёл силы в себе жить дальше любил соколов свою маленькую родину и семью
Живая шляпа
1.когда мальчик пригласил друга
2.когда мальчики увидили что шляпа зашевелилась
3.когда мальчик зохотел ударить шляпу
4.когда мальчики увидили что в шляпе кот
Проблемы поставленные Булгаковым очень различны. Среди них есть фантастические <span>проблемы как например превращение животного в человека из-за пересадки собаке человеческого сердца. Но с другой стороны в этом произведении есть и множество реальных проблем. Например проблема неблагодарности людей которым ты многое сделал. Так же проблемы актуальные во времена автора отсутсвие права на личное мнение, произвол чиновников . Еще Булгаков поставил очень интересную проблему, которая стала популярна относительно недавно - это проблема ответственности ученого за свое изобретение. Из всего этого можно сделать вывод что "Собачье сердце" произведение с глубоким идейным смыслом.</span>
<span> Образ Шарикова в целым является сатирическим. Во всех его словах и поступках проявляется человеческаянизость и примитивность ,в которой сочетаются наглость ,вредные привычки и лень. Его "друг" Швондер не сильно отличаетсяон так же примитивен и даже несколько отсталый. В речи друзей отборная матерщина перемешивается с просторечиями. Все это прекрасно видно в обстановке которая их окружает, в диалогах персонажей и по их образу жизни.
Булгаков ведет повествование от нескольких лиц. Так мы видим жизнь с точки зрения высокообразованного и культурного человека а так же и с точки зрения обычного пьянчужки Шарикова. Так автор показывает нам насколько по разному живут эти два класса людей В конце повести Булгаков ведет рассказ с позиции автора для того, чтобы мы смогли оценить ситуацию с нейтральной точки зрения и сделать свои индивидуальные выводы.
Я считаю , что прав оказывается профессор Преображенский что у Шарикова человеческое сердце. Ведь в начале повести когда мы читали про судьбу и мысли собаки, то понимали что эт оочень сообразительное и дружелюбное животное. Но после пересадки сердца собака стала вести себя как человек. Но поведение она переняла у владельца сердца подлого и низкого человека, который в своих качествах уступал собаке.
<span> И профессор, и Булгаков приходят к выводу, что для создания человека нужен долгий и естственный процессфизической и духовной эволюции, которую нельзя заменить простой операцией. "Шариковщина" во все времена выражается в том, что к власти часто приходят люди алочные и групые.Так же автор приводит нас к выводу что в нашем обществе становится все больше людей "животных" и это необходимо остановить </span>
</span>
