Я одно время немного имел дело с ренгенофлуоресцентно<wbr />й спектроскопией как с аналитическим методом. Этот метод имеет прямое отношение к открытиям Г.Мозли. Уверяю Вас, я не расщеплял элементы, а только обнаруживал их присутствие. И лучи там были не электронные, а рентгеновские. Электроны там были тоже при деле, но они не вылетали из атомов пробы.
Прежде всего уточним термин "химические элементы в свободном состоянии". Вы вероятно хотели спросить, какие простые вещества (вещества, состоящие из атомов только одного элемента) являются жидкостями.
Прежде всего нужно оговорить условия (температура, давление). Например, если рассматривать при температуре +20°С и атмосферном давлении, то жидкими являются только ртуть и бром. Но если рассматривать при температуре +30°С, то к ним добавятся франций, цезий, галлий. Вот таблица тех элементов, простые вещества которых могут быть жидкими при условиях, не сильно отличающихся от обычных.
Элемент симв. темп.пл темп.кип.
Натрий Na 97,8 892
Сера S 113 444,7
Хлор Cl -101 -34,6
Калий K 63,7 774
Галлий Ga 29,8 2403
Бром Br -7,3 58,8
Рубидий Rb 39 688
Иод I 113,5 184,4
Ксенон Xe -111,9 -107
Цезий Cs 28,4 690
Ртуть Hg -38,9 356,6
Радон Rn -71 -61,8
Франций Fr 27 677
Г.Мозли интересовался не плотностью (удельным весом) простого вещества, а атомным номером элемента. Автор цитированного опуса не понимал не только этого, но и вообще ничего. К тому же он был заворожен словом "золото". Ртуть, таллий, свинец и висмут тяжелее золота по их атомным номерам (но не по удельному весу), но они были доступнее по цене, нежели золото. А дальше висмута по атомным номерам - да, сплошная экзотика.
Гораздо дороже золота.
Среднее время жизни и период полураспада однозначно связаны между собой вполне конкретными формулами.
Если в статье написано "период полураспада", то любой коллега, даже и оппонент, вполне может перевести значения в среднее время жизни, вычислить постоянную распада, или там активность какую-нибудь.
Лучше ли в статьях использовать термин "а", а не термин "б" обусловлено исторически сложившейся практикой и/или пристрастиями самих авторов статей.
Вполне могу понять автора вопроса, когда речь идёт о регистрации нескольких десятков ядер. Могу предположить, что на эксперименте в действительности определяют среднее время жизни, а уж потом, публикуя реультаты в журналах, это время переводят в общепринятый период.
За всю долгую историю открытия учеными новых химических элементов только два из новых элементов были названы в честь живущих ученых. Раньше это было не принято. Например, элементы гадолиний (№ 64), кюрий (№ 96), эйнштейний (№ 99), фермий (№ 100), менделевий (№ 101), нобелий (№ 102), лоуренсий (№ 103), резерфордий (№ 104), борий (№ 107), мейтнерий (№ 109), рентгений (№ 111), коперниций (№ 112) и флеровий (№ 114) были названы в честь ученых, которые уже ушли из жизни - сотни лет назал *Коперник) или совсем недавно (Ферми, Эйнштейн, Флёров). И только элемент № 106 - сиборгий и элемент № 118 - оганесон были названы в честь живущих ученых - Гленна Сиборга (он скончался через три года после присвоения элементу его имени) и ныне здравствующего Ю.Ц.Оганесяна.
На втором фото Оганесян стоит около сидящего Флёрова.
