Question

Написал ЕГЭ на 0 баллов Артем Яровой из Астрахани из-за какой ручки, 2019?

Выпускник одной их астраханских школ Артем Яровой получил 0 баллов за ЕГЭ по профильной математике из-за гелевой ручки, которой писал экзамен. Компьютер не смог отсканировать его бланк ответов, вследствие чего работа юноши была аннулирована. Этой же ручкой он написал оставшиеся три экзамена!

В интернете появились петиции в поддержку школьника, но апелляционные центры отказываются помочь ребёнку в решении этой проблемы. Говорят, мол, оригиналы были утилизированы, а на руках лишь копии.

Как другим выпускникам не попасть тоже в такую ситуацию?

Answer 1

Если учитывать что ручка была исправная, свежая, гелевая, купленная специально для ЕГЭ в специализированном магазине - как сказал в интервью сам Артём Яровой то получается что тогда по всей видимости дело то может быть и не в ручке.

Имеет же значение и почерк ученика, нажим с которым он писал ответы и заполнял бланки.

Некоторые люди слегка нажимают на ручку и почерк получается менее жирным на бумаге, соответственно мог из-за этого не просканироваться текст.

Тут вины ученика тоже нет и над этим вопросом надо конечно задуматься проверяющей комиссии.

Выяснилось, что это не первый случай и не понятно точно не установили от ручек ли так происходит, от почерка или чего ещё.

Ну самостоятельно можно попробовать проверить себя перед ЕГЭ так, купив нужную

гелевую либо капиллярную черную ручку, писать ей на черновом однотипном с экзаменационным бланком листе бумаги и отсканировать его на чёрно-белом принтере (ксероксе), посмотреть как пропечатается текст.

Ну и писать пожирнее, посильнее и чётче надавливая на бумагу, смотреть чтобы чернила были поярче в итоге на бумаге ну и буквы соответственно хорошо различались как и другие символы.

Так как такой случай не первый и даже создана петиция по этому поводу от граждан, в Министерстве Образования будут думать над этим вопросом и решать его.

Answer 2

Ужасная ситуация, которая показывает состояние нашей системы образования, да и общества в целом. Если так все серьезно и важно, должны сами выдавать такие ручки, которые нужны, что сложного в том, чтобы закупить по три ручки на ребенка, пусть даже за деньги родителей. Представляю состояние ребенка и его родителей.

Еще раз о том, какие должны быть ручки и о том, что же делать ученикам, попавшим в такую ситуацию (кроме Артема в такой ситуации оказалось еще два человека):

Сейчас появилась информация, что:

Что касается ручки, ручка была черная, гелевая, Артем купил ее, по его словам:

Автор одной из статей в интернете об этой ситуации пишет:

То есть ручка была совершенно обычной и соответствовала всем требованиям к ручке для ЕГЭ, вряд ли кто-то будет делать экспертизу чернил. То что ручка была с виду "правильная" подтверждают и слова эксперта: "что такое в практике хоть и редко, но случается".

Чтобы не было впредь таких ситуаций, надо либо оборудование для проверки работ ЕГЭ менять (но это вряд ли кто-то будет делать), либо министерству образования проверять ручки и ставить на них какие-то надписи - что они пригодны для ЕГЭ, либо свои ручки выпускать особенные для своего оборудования. Но думаю, что и это вряд ли кто-то будет делать, у Министерства и без этого множество неотложных важнейших дел.

Answer 3

Ученик из Астрахани Артем говорит, что ручку он покупал по всем правилам, однако почему-то на работе ее не было видно, вернее она не отсканировалась в результате из-за чего работа Ярового была полностью аннулирована.

Уже собирают петицию в поддержку Артема Ярового. Если ручка была в норме, то почему тогда не видно результатов? Ведь гелевая черная и новая ручка должна по любому хорошо писать. По идее тогда должны проверить оригинальные бланки и выставить соответствующую оценку школьнику. Проверяющая комиссия сказала, что будет во всем разбираться, тут нет вины ученика. Такое, кстати, уже не первый раз, просто широкую огласку получило впервые.

Answer 4

Мне жаль ученика из Астрахани - Артема Ярового, так как парень получил по результатам ЕГЭ ноль баллов. Таковы его результаты по профильной математике, так как не отсканировалось то, что написано было ручкой, которой писал Артем, а следовательно его работа была просто аннулирована экспертами. Сейчас существует в защиту парня петиция с приложением работы Артёма, где не видно заданий:

Ещё два человека, помимо Ярового, также не сдали ЕГЭ, а причина всё та же, а вот как прокомментировала сложившуюся ситуацию Елена Дудина (замминистра образования и науки региона):

Жаль, что наши дети должны что-то доказывать, а не проще, чтобы подобные инциденты не повторялись, ребята и родители не нервничали, тратя своё здоровье на переживания, подумать о том, что оборудование для проверки работ ЕГЭ должно быть другим, или выдавайте ученикам ручки перед экзаменационными испытаниями, чтобы не было такого безобразия. Я сочувствую родителям, ученикам, попавшим в такую неприятную ситуацию, очень обидно за ребят, которые не могли предположить подобного исхода сдачи ЕГЭ.

Answer 5

Ручка, по словам самого одиннадцатиклассника­<wbr />, была куплена по всем правилам. Как и положено, это была гелевая ручка с чёрными чернилами. За несколько дней до экзамена Артем Яровой приобрёл её в магазине, относящимся к крупной сети. Почему чернила не были прочитаны при сканировании, остаётся загадкой. Но эта неприятная ситуация лишний раз доказала несовершенство Единого государственного экзамена как формы оценки знаний выпускников. А за Артема действительно очень обидно.

Answer 6

Потрясающая ситуация произошла со школьником из Астрахани, который сдавал ЕГЭ. После того, как он защитил важный предмет, оценка по которому должна повлиять на его будущее, ребенок обнаружил, что ему поставили "0" баллов.

По второму разу сдавать все те же самые экзамены снова и снова? А выдержит ли такой стресс нервная система парня?

Почему ему приходится страдать из-за того, что подвела система? Это же не его вина, что ручка, которой он писал, не отсканировалась?

Артем сдавал обществознание, при этом задание расписал на 14 бланках и оказалось, что результата не будет? Пойдут ли ему навстречу, проверят ли?

На тех бланках, которые прилагаются к петиции, в самом деле ничего не видно, что отвечал ребенок - никаких ответов на вопросы.

О том, что на экзаменах пишут черной гелевой ручкой все знают. Мальчик покупал в канцтоварах. Оказывается, что такие казусы, в самом деле, могут происходить!

О том, какая была ручка, Артем сам рассказывает:

Answer 7

Наверное стоит министерству образования разобраться в этой ситуации. Что именно случилось и почему так произошло?. Если бы было не видно работу, то организаторы в аудитории её бы не приняли. Возможно , при сканировании работа обесцветилась? Так происходит, когда чеки например, держат на свету, через время они становятся чистыми и краска обесцвечивается. Возможно, в ручке был какой то химический компонент, который обесцветился при сканировании. А может был какой-то технический сбой, тогда надо проверить программное обеспечение сканера и сам сканер. В любом случае нужно в ситуации разобраться, чтобы такого не было и при сканировании обращать внимание нормально ли отсканировалась работа , хотя на технического специалиста и так много обязанностей наложили. Он тоже живой человек. Приходит первее всех, чтобы включить камеры и уходит последним, когда подтвердят, что пришли результаты сканирования. Может быть помощник должен проверить как отсканировались работы, хотя обычно их отсматривает хотя бы чуть-чуть. Но там проверяется качество сканирования самих бланков, а не того, что на них написано, штрих-коды ... Возможно, теперь при думают новые инструкции. Ну а если дело в ручке, то стоит написать вот эти ручки для ЕГЭ и сертифицировать их или выдавать на экзамене. Может дело и в нажиме на ручку, некоторым не нравится, что написано жирного, но ЕГЭ - это не тот случай. Как видим должно быть написано жирного.

Answer 8

Неприятная ситуация произошла в Астрахани, где ЕГЭ не смогли принять и проверить из-за чернил ручки, которых не было видно на сканере. Хотя сам пострадавший ученик утверждает, что ручку выбирал по правилам - черную гелевую. Может быть, имел место редкий технический сбой. Ситуацию обещают решить.

Answer 9

Ученик 11 класса Артем Яровой написал ЕГЭ и получил в результате ноль баллов не из-за плохих знаний. А только лишь по причине, что на отсканированной копии его работ не было видно практически ничего. То есть, ручка, которой он писал ответы, была самая обычная и купил парень ее в магазине канцтоваров.

Писала она тоже, как обычно и никто не мог предположить, что результаты работы будут не просматриваемые.

Answer 10

Просто парень, по имени Артем, купил себе гелевую ручку, с черными чернилами, которая писала нормально и все с ней было, вроде бы как хорошо. Ну и отложил ее этот паренек для экзамена и ей он, этот самый экзамен написал, а потом оказалось то, что компьютерная система, ее не прочитала и он получил ноль баллов, так как не один ответ, не был засчитан ему вовсе.