<span>70 лет со
дня великой победы в самой
кровопролитной войне, с
каждым годом очевидцев этих страшных событий становится все
меньше. Таким
образом, по крупицам из
рассказываемых нам историй пропадает
все больше важных событий. Но для того
чтобы мы хранили эту память, для того
чтобы мы понимали, что пришлось пережить людям за годы войны, где то там много лет назад на полях сраженья, в тылу. Были
люди вечно что то записывающие, этими
людьми были выдающиеся писатели, в своих книгах они рассказывали о
ужасах войны, и о покалеченных судьбах людей.
Первым прочитанным мной произведением стал рассказ "Судьба человека" Михаила Шолохова, в этом рассказе автор описывает трагическую судьбу Андрея Соколова в жизни которого все было хорошо пока в его двери не постучала война. Главный герой побывал в плену, он потерял семью и теперь единственным смыслом жить становится маленький мальчишка-сирота Ваня. Прочитав это произведение нельзя остаться равнодушным, это история заставляет задуматься и понять что человек должен жить не смотря ни на что!
Не оставили меня равнодушной и стихи Константина Симанова о войне. Например пронзительное стихотворение "жди меня, и я вернусь" автор просит </span><span>х жен и матерей не отчаиваться и не терять надежды на возвращение своих любимых даже тогда, когда кажется, что им уже никогда не суждено будет встретиться.
Эти произведения часть нашей истории которая дает нам шанс понять как тяжела цена победы!</span>
Иван-царевичь,Высилиса Премудрая,Иван дурак,
Для меня основная идея этого рассказа то, что в трудные ситуации человек способен совершать то, что никогда бы не смог сделать в обыденной жизни, кроме того, исходя из этого рассказа, можно сделать вывод - воображение человека безгранично!
это не рассказ а стихотворение
главные герои
мальчонок
товарищ командир
В образе Ноздрева Гоголь представляет нам «лживо-нахальную разновидность пошлости» . Истоки данного образа уходят в комедии Аристофана и Плавта, в западноевропейскую литературу. Однако много в этом образе и чисто русского, национального. Подобный тип был отмечен уже Пушкиным в романе «Евгений Онегин» .
Мой брат двоюродный, Буянов,
В пуху, в картузе с козырьком
(Как вам, конечно, он знаком).. .
Основные черты характера Ноздрева — это наглость, хвастовство, склонность к дебоширству, энергичность и непредсказуемость. Гоголь замечает, что люди подобного типа всегда «говоруны, кутилы, лихачи» , в их лицах всегда видно «что-то открытое, прямое, удалое» , они отчаянные игроки, любители погулять. Они общительны и бесцеремонны, «дружбу заведут, кажется, навек; но всегда почти так случается, что подружившийся подерется с ними того же вечера на дружеской пирушке» .
Раскрывая образ Ноздрева, Гоголь мастерски использует различные художественные средства. Прежде всего, выразителен сам портрет героя. «Это был среднего роста, очень недурно сложенный молодец с полными румяными щеками, с белыми как снег зубами и черными как смоль бакенбардами. Свеж он был, как кровь с молоком; здоровье, казалось, так и прыскало с лица его» .
И в обрисовке Ноздрева мы наблюдаем комическое снижение данного мотива. Контраст между его внешним видом и внутренним обликом огромен: жизнь героя бессмысленна, «подвиги» этого «богатыря» не идут далее карточного шулерства или драки, учиненной на ярмарке.
Сам мотив «разгулья удалого» , «широкой русской души» , присутствующий у Гоголя на протяжении всего повествования, комически снижается в образе Ноздрева. Как замечает дореволюционный исследователь, Ноздрев — это лишь «видимость широкой натуры. Он менее всего может претендовать на признание его «широкой натурой» : нахал, пьяница, лжец, он в то же время трус и совершенно ничтожный человек» .
Кроме того, стоит отметить статичность данного образа. Гоголь дает характер Ноздрева уже сложившимся, готовым, предыстория этого характера для читателя закрыта, на протяжении повествования с героем не происходит каких-либо внутренних изменений. Однако, как замечает К. Аксаков, такая «неподвижность» образа естественна для эпического произведения.
Таким образом, созданный Гоголем характер — хвастуна, болтуна, лихача, кутилы, игрока, дебошира и спорщика, любителя выпить и присочинить что-то — колоритен и легко узнаваем. Герой типичен, и вместе с тем, благодаря ряду деталей, особых мелочей, писатель сумел подчеркнуть его индивидуальность.