Question

Почему банки принуждают по закону РФ нас сдавать биометрию?

Почему банки принуждают по закону нас сдавать биометрию? Как вы считаете почему в обязательном порядке, ваше мнение и комментарии?

Российские банки уже внедряют во всю обслуживание с использованием биометрических данных.

• Через полтора года биометрия станет уже обязательной для всех — таково требование Центрального банка РФ.

Как вы считаете, какие возможности нам с вами открывает и насколько гарантирована безопасность?

В Банке РФ уверены, что введение системы идентификации клиентов по биометрии позволит банковское обслуживание сделать более гораздо доступным для населения в России, ведь получить любую необходимую услугу можно уже будет не выходя из дома.

Answer 1

На самом деле в настоящее время процедура сбора биометрических данных с клиентов банками дело добровольное и производится только с согласия клиента банка. То, что банки в России начали собирать такую информацию - это правда. Так с 2018 года крупнейшие банки РФ (Сбербанк, ВТБ, Райффайзенбанк, Почта-банк, Альфа-Банк) присоединились к инициативе правительства РФ и Центробанка о сборе биометрических данных.

К биометрическим данным относятся не только отпечаток пальцев, рисунок радужки глаза, голос и ДНК, но и рисунок вен на руках, почерк, походка, форма лица, форма кистей рук.

Из всего этого перечня банки РФ собирают данные о форме лица (фотография лица) и голос.

Считается, что на данном этапе этих двух данных достаточно, чтобы полностью идентифицировать человека.

Для чего же нужна такая идентификация или говоря другими словами, разве недостаточно паспортных данных?

Первое, о чем говорят в этом случае сотрудники банка - это повышение защиты финансовых операций клиентов от мошенников. Действительно, есть случаи совершения операций от имени клиента с использованием чужих или поддельных паспортов. Но по-моему в этом случае больше теряют банки, ведь они должны возместить ущерб клиентам.

Во-вторых, они уверяют, что увеличится количество операций, которые можно совершать без визита в банк. Это действительно может стать выгодным клиенту, так как он экономить время. Но это выгодно и банкам, так как снизятся издержки банков на обслуживание клиентов.

В-третьих, считается, что по биометрическим данным будут доступны больше услуг банка, чем по паспорту. Мне лично достаточно и тех услуг, что я сегодня получаю по паспорту или в онлайн режиме (это пополнение счета, снятие и перевод средств, оплата различных услуг). Думаю, что большинство граждан России тоже пользуются именно таким минимумом услуг. Только для тех, у кого много денег на вкладах и тем, кто занимается финансовыми операциями в масштабах страны это станет выгоднее.

Вывод: для рядовых граждан сбор биометрических данных ничего не даст, только лишняя морока и дополнительное усиление тотального контроля государства над ними. Это выгодно прежде всего банкам и ГОСУДАРСТВу.

Сбор такой информации должен оставаться добровольным.

Answer 2

Ну как зачем? Предельно понятно же зачем. Для того, чтобы когда невозврат кредитов достигнет уже совсем катастрофических масштабов для ростовщических кровососов (а это случится обязательно, из-за тотального развала экономики и, как закономерное следствие, полнейшей неплатёжеспособности населения), сказать заёмщикам (из которых, с помощью уже самых жёстких карательных мер, ростовщики будут вытряхивать последние потроха) точно так же, как сказал Демьян Инютин в "Вечном зове":

"Никуда ты, милок, не денисси!"

Answer 3

Потому что время идет вперед. Технический прогресс так сказать))

Обязаловка.. Ну с нашим народом без нее нельзя, ибо без обязаловки прогресс будет топтаться на месте. Помнится, когда вводили индификационный номер .. шума было... мол, нас ПОСЧИТАЛИ! Жуть просто)).

Впрочем, на данный момент обязаловки нет. А дальше, тоже не думаю, что будет все жестко.

Answer 4

Потому что это усиливает безопасность банковской работы с клиентами, создавая дополнительные препоны преступникам... Но банки никого не принуждают. Право выбора у клиентов есть. Если клиент не согласен с условиями банковского договора, то может просто его не подписывать.

Answer 5

На самом деле, это требование вполне может быть удовлетворено наличием биометрического паспорта (и правильнее, на мой взгляд). Хотя, если вспомнить несколько лет назад в одном из банков при открытии карточки меня сфотографировали с картой в руках. Я нормально отнеслась к этому, так как чувствуется защищенность - карта как бы идентифицирована. А биометрия будет уже более усовершенствованной процедурой манипуляций с фотоаппаратом.

Сейчас за рубежом, если соприкасаетесь с финансовым учреждением на расстоянии, зачастую удаленно требуют пройти видео-идентификацию, включая краткое интервью с сотрудником банка.

Ну, и конечно, это делается для бОльшего контроля. Это убавит желание у многих заниматься махинациями.

Answer 6

Считаю сбор биометрических данных лоббирование интересов Государства, Банков и возможно третьих лиц. Лично я против сбора биометрических данных и считаю, что в одностороннем порядке собирать такие данные есть ущемление свобод граждан и нарушение конституции.

Дело в том, что где гарантия защиты продаж баз данных по биометрии, если на сегодня банки не всегда защищают счета клиентов, особо и с биометрией не защитят. Давайте, сдам я Биометрию и если это не поможет в мошеннических действиях групп третьих лиц и я потеряю свои деньги, пусть банк в тройном размере возместит мне ущерб.

Это как цифровое телевидение, почему на него хотят перейти? Потому, что по аналоговому телевидению нельзя отследить интересы масс граждан и следовательно скорректировать их управление.