может он любить его а может любить етого никто незнаеть.
Синдбад був купцем, доволі багатим, любив гроші. Та разом з тим великим мрійником, прагнув багато знати, любив все нове та незвідане. Рішуче змінював своє життя. Знову та знову сідав купець на корабель та й плив назустріч пригодам. Він мужній, розумний, везучий, кмітливий, наполегливий. Не втрачає надію на порятунок, підбадьорює своїх товаришів. Любить життя, сміливо шукає вихід в скрутних ситуаціях. Тяжка доля змушує його пізнати ціну життя, робить його щедрим до інших. Чесно та відверто розповідає про свої пригоди.
Пригоди мужнього Синдбада – втілення віри в перемогу людини над обставинами.
Ответ:
«Пропавшая грамота» –это
четвёртая, заключительная повесть первой части «Вечеров на хуторе близ Диканьки».
Фома Григорьевич, церковный дьяк из Диканьки рассказывает, как его дед-казак - в молодости возил грамоту к самой царице от гетмана. По пути в столицу дед знакомится с запорожцем, продавшим душу чёрту. На следующую ночь, во время сна казаков, нечистая сила уносит запорожца в ад, прихватив с ним коня деда Фомы Григорьевича и его шапку, где зашита грамота.
По данному ему совету, дед на следующую ночь идёт в тёмный лес, к реке, где черти за пригоршню золота помогают ему попасть в пекло, на бал ведьм и дьяволов. Дед просит там вернуть пропавшую грамоту. Одна из ведьм в ответ предлагает ему три раза сыграть с ней в карты, в «дурака». Если казак выиграет хоть раз, то получит грамоту назад; если нет – потеряет жизнь. Дед проигрывает два раза, но на третий крестит карты – и остаётся в выигрыше. Он выезжает из ада с пропавшей грамотой на дьявольском коне и потом благополучно доставляет её царице.
Ф.М.Семяновский «Фронтовое детство "
1)Кто главный герой произведения? Где и как он жил?
2)Чем его детство было похоже на детство Ваньки Жукова?
3)Почему так много в тексте занимает описание еды у разведчиков? Почему мальчик доел хлеб до конца?
4)Как относился дядя Вася к герою? Можно ли сказать, что мальчик нашел новую семью, почему?
5) Как ты думаешь, о чем это произведение? Что хотел сказать автор?
Если представить себе голоса, сочувствующие Прометею и осуждающие его, можно понять различие поведения его и Ио, которая тоже оказалась жертвой Зевса. Противостояние Зевса и Прометея осознается в трагедии как поединок силы физической и силы духовной, жестокости и великодушия. Зевс беспощаден к людям и к их защитнику, Прометей снисходителен и щедр. Трагическая вина Прометея, по мнению всех персонажей, — в дерзости, вызове богам. Но его воля направлена не только на гордое самоутверждение. Его действия продиктованы любовью к людям. Страдание оказывается расплатой за самоотдачу.
