<span>Выражение "олимпийское спокойствие" - означает особую невозмутимость, выдержку и безмолвие в сложных ситуациях</span>
<u>Лесной голосок</u>. Герои: автор рассказа, который любуется природой в лесном перелеске и слушает голоса птиц, и кукушка.Автор, наблюдая за кукушкой, пришёл к выводу, что она похожа на ястребка.
<u>Следопыт. </u> Герои: Миша и Володя, учитель Иван Михайлович
<u>Сказки следопыта </u> В этой книге есть Сказки: "Весенняя песня" (герои Весна, Зима, Лето, Осень), "Самый упрямый", "Хитрая птица" (птицы кулик-бекас, кукушка, зяблик, иволга, соловей, мухолов)"Счастливый жучок" (бабушка Дарья рассказывает сказку детям о жучке), "Загадочная находка" (юные натуралисты, мальчик Боря, птица сыч), "Скрипун-невидимка" (мальчики Петя и Вася, старичок, собака Каррошка, птица коростель (дергач)
Николай Васильевич Гоголь дал в комедии «Ревизор» широкую картину чиновничье-бю-рократического правления в России в 30-х годах XIX века. В комедии высмеяна и бытовая сторона жизни обитателей небольшого уездного города: ничтожность интересов, лицемерие и ложь, чванство и полное отсутствие человеческого достоинства, суеверие и сплетни. Это раскрыто в образах помещиков Бобчин-ского и Добчинского, жены и дочери городничего, купцов и мещанок. Но более всего характеризуют быт и нравы этого города его чиновники.
Описывая чиновников, Н. В, Гоголь показал массовые злоупотребления властью, казнокрадство и взяточничество, произвол и пренебрежительное отношение к простым людям. Все эти явления были характерными, укоренившимися чертами чиновничества николаевской России. Именно такими предстают перед нами государственные служащие в комедии «Ревизор».
Во все времена были люди, которые смирялись с силой и неизбежностью обстоятельств и готовы были с опущенной головой принять судьбу такой, какая она есть. Но и во все времена жили люди, готовые бороться за свое счастье, люди, не желающие терпеть несправедливость, люди, которым уже нечего терять. С такими людьми мы можем познакомиться на страницах повести А. С. Пушкина "Дубровский".
<span>Тяжела для крестьян Кистеневки ситуация, описанная в начале произведения. Горячо любимый и безмерно уважаемый ими барин умер, не вынеся подлых и хитрых козней своего бывшего друга — помещика Троекурова. Сам же Троекуров с помощью взяток и подкупа завладел Кистеневкой, и теперь по закону крестьяне становились собственностью этого жесткого и деспотичного помещика, прославившегося не только своим богатством, но и невежеством и самодурством. Владимир Дубровский, сын покойного хозяина Кистеневки, тоже не может смириться с мыслью, что в доме, где прошло его детство, где умерли его мать и отец, поселится человек, виновный во всех обрушившихся на его голову несчастьях. Дубровский решает сжечь дом и скрыться. Многие крестьяне, проявившие свое недовольство нынешним положением, следуют за ним. Пользуясь уважением и авторитетом среди мужиков, главный герой повести организует отряд разбойников. Стремясь восстановить справедливость, они грабят богатых, предают огню их дома. Конечно, все эти, часто жестокие, меры не могли вернуть им утраченного, но это были реальные, хотя и ошибочные, шаги к новому будущему.</span><span />
Я думаю, что основная идея статьи, показать читателю, свое видение основной мысли произведения Островского "Гроза", а именно "<span> точно, русская жизнь и русская сила вызваны художником в «Грозе» на решительное дело", а так же читателю предоставляется сделать выбор верить авторам статьи или нет или же встать на стороне таких критиков "</span><span>У них совсем другая метода: они прежде говорят себе — что должно содержаться в произведении (по их понятиям, разумеется) и в какой мере все должное действительно в нем находится (опять сообразно их понятиям)". Я согласна.</span>
