<span>Жил на земле один хвастунишка. Он очень часто хвастался и поэтому его все не любили. Один раз заяц похвастался другим животным что он как то раз победил тигра одной левой лапой! и вдруг во время рассказа, когда он уже почти убедил всех что он победил тигра, комочек снега упал с ветки. Зайц закричал от страха и тогда все поняли что он хвастунишка. И еще больше перестали ему верить.Однажды этот самый хвастунишка увидел волка и побежал рассказать другим зайцам. Ему поверили и все ушли а хвастунишка сказал что справится с волком, но как и следовало ожидать он стал обедом волка.</span>
Я понимаю эту фразу так:когда нибудь все беды кончатся ,и жить буде легче,а значит обретё те волю,свободу.
Много.............................
В разные периоды своей жизни писатель обращал внимание на различные недостатки современной ему действительности. Так, в самом начале своего творческого пути писатель обличает незначительные пороки, лежащие на поверхности человеческой натуры, выявление которых не требует глубокого анализа. В числе этих пороков невежество, желание человека во все вмешиваться, навязывать всем свое мнение и образец поведения, чинопочитание. Как в рассказе А. П. Чехова “Смерть чиновника”, в котором показан пример преклонения перед званиями, способного в прямом смысле уничтожить человека.
Экзекутор Червяков так навязчиво и униженно раболепствует перед генералом, пытаясь извиниться за свое неосторожное поведение (чихнул, и брызги попали на лысину генерала) , что последний не выдерживает, хотя, кажется, должен был привыкнуть к пресмыкательству подчиненных. В бешенстве он набрасывается на бедного Червякова и выгоняет, “сомлевшего от ужаса” и душевно умершего. Вернувшись домой, Червяков действительно умирает. Смешно и горько. По-этому не случайно рассказ называется “Смерть чиновника”, именно чиновника, а не человека.
Потому что она знает что те люди которые видят те драгоценные камни теряют любовь к жизни и не видят в ней красоты а в Даниле она видела большой потенциал к этому делу. И пыталась его отговорить.
