1.Папенька принес табакерку домой и сказал Мише не трогать пружинку 2.Миша попал в табакерку и там встретил мальчика-колокольчика
3.
Миша понял что мама говорила правду 4)миша сломал пружинку и проснулсяи роскозал всю свою историю.
Были у отца трое сыновей добрых молодцев, старший умный был детина, средний сын уж поглупее, да не робкого десятка, младший же и вовсе был дурак.
Восславим женщину-Мать, чья любовь незнает преград, чьей грудью вскормлен весь мир!<em>М. Горький</em>О матерях, как писал М. Горький, можно рассказывать бесконечно. Потому что безбрежна та любовь, которой одаривает мать свое дитя. А главное — бескорыстна.Мамы знают, что мы их любим. Но наша любовь, даже очень большая и преданная, не сопоставима с материнской любовью. Мы вырастаем. Наши личные проблемы, дела заполняют наши головы и сердца. Кажется, что ничего более важного в мире нет. Мы приходим домой, наспех едим и стараемся поскорей уйти в свою комнату. У нас уроки, телефонные разговоры, новые диски... Так изо дня в день. Мамы пытаются с нами поговорить, узнать, выяснить... Но чаще всего мы отговариваемся незначительными фразами.Остановись, мой друг! Одумайся! Еще не поздно. Ты еще не очень глубоко ранил мамино сердце, но если так пойдет дальше... Нет, мама тебя не разлюбит: на это ни одно материнское сердце не способно. Но печаль ее ты умножишь. А на это ни у тебя, ни у меня права нет.<span>Когда-то я читал о том, что сын делит с матерью квартиру и имущество через суд (А. Алексин. «Раздел имущества»). Сын все время повторял во время суда, что хочет, чтоб все было «по закону, по справедливости», что ему «не нужно ничего лишнего». Я ужасался такому поведению сына, такой черствости его души. Считал, что в жизни такого не бывает. Я радовался, когда в ответ на очередное «я ничего лишнего не хочу», судья произнес: «Судиться с матерью — это самое лишнее на земле дело. А вы говорите: не надо лишнего». Эти слова были сказаны тоном, который обжалованию не подлежит.</span>
Сюжет повести разворачивается вокруг конфликта между двумя помещиками — Ки-рилой Петровичем Троекуровым и Андреем Гавриловичем Дубровским, но невольно вовлеченными в него оказываются и другие дворяне. Все, по сути, разделились на два лагеря. В одном – Андрей Гаврилович Дубровский и его сын Владимир, другой значительно многочисленнее — Троекуров и все остальные помещики, завсегдатаи его дома. Что до Кирилы Петровича Троекурова, «старинного русского барина» , то уже первые страницы произведения дают нам понять, какой это был властный, корыстный человек, деспот, богатство и древнее происхождение которого «давали ему большой вес в губерниях, где находилось его имение. Соседи рады были угождать малейшим его прихотям; губернские чиновники трепетали при его имени; Кирила Петрович принимал знаки подобострастия как надлежащую дань… В домашнем быту Кирила Петрович выказывал все пороки человека необразованного. Избалованный всем, что только окружало его, он привык давать полную волю всем порывам пылкого своего нрава и всем затеям довольно ограниченного ума» . Детей у Троекурова было двое: Маша — семнадцатилетняя дочь, и сын — «черноглазый мальчик, шалун лет девяти» . Кирила Петрович только тем и занимался, что разъезжал по своим пространным владениям, устраивал шумные пиры с проказами. Охота занимала едва ли не основное место в жизни Троекурова. По этой причине и псарня у него была на зависть всем, там «более пятисот гончих и борзых жили в довольстве и тепле, прославляя щедрость Кирилы Петровича на своем собачьем языке» . Именно псарня и послужила причиной раздора между Троекуровым и ближайшим соседом его Андреем Гавриловичем Дубровским, которого одного Кирила Петрович уважал, «несмотря на смиренное его состояние» , и к которому мог запросто заехать в гости. Уважительное отношение Троекурова к Дубровскому возникло еще в молодости; «Некогда были они товарищами по службе, и Троекуров знал по опыту нетерпеливость и решительность его характера» . Андрея Гавриловича оскорбило замечание одного из псарей соседа относительно его якобы недюжего состояния и унизительного быта. Причем Дубровского не так оскорбило само замечание, сколько то, что Троекуров при этом «громко засмеялся» и не принял никаких мер, чтобы наказать дерзкого холопа. С ужина обиженный Дубровский ушел, и приказ Троекурова вернуться оставил без внимания. Простить такого даже Дубровскому Кирила Петрович не мог и в наказание решил отсудить у друга имение, что и сделал. Этот поступок показывает духовную испорченность Троекурова, для которого нет ничего святого, который и дружбу готов продать. Правда, автор подчеркивает, что в некоторые моменты совесть помещика просыпается, он начинает жалеть Дубровского и готов его простить, но чувство ложной гордости и своего превосходства не позволяют ему попросить извинения. В отличие от этих персонажей, Андрей Гаврилович Дубровский – помещик либеральный. Праздность и разврат – не его образ жизни. Имея семьдесят человек крестьян, Дубровский относится к ним иначе, чем самодур-сосед. Поэтому и крестьяне отвечают ему уважением и любовью, поэтому и готовы умереть, лишь бы не попасть в кабалу к Троекурову. Отмена крепостного права-наверняка не напугала бы Андрея Гавриловича, и он вряд ли стал препятствовать ей. Ни в первые годы жизни в поместье, ни потом Андрей Гаврилович не соглашался воспользоваться дарами, которые предлагал ему Троекуров. Более того, в отличие от других помещиков, Дубровский никогда не боялся высказать в присутствии надменного соседа свои мысли. Это говорит о гордости этого человека, причем гордости настоящей, не троекуровской..
