Мне кается, что Павел Петрович достоин больше сожаления. т.к он черезчур увлёкся аристократизмом, и совершенно позабыл о новых порядках. Из-за этого он как раз и получает осуждение Базарова. Но ведь если подумать, он очень утончённый человек, с высокими моральными и этическими принципами и нравами. Он не виноват, что хотел быть ближе к аристократии и отстаивал своё мнение. В нём есть что-то хорошо забытое старое, чего не признаёт Евгений, но это не значит, что он достоин сожаления.
... они были очень пушистыми. я хотела их погладить, но папа возрозил. он сказал,что это дикие животние и трогать их нельзя!
Утвердження думки, що людина щаслива лише в гармонії з природою, а митець відіграє важливу роль у суспільстві.
Какие там слова? Пергамент вроде как
Можешь отчеть так но сразу скажу что это модет быть не правльным.
Отзыв о рассказе Андрея Платонова
«Юшка» .
Мне очень понравилось произведение А. П. Платонова «Юшка» . Большая часть повествования наводит на мысль - какие же мы злые, как не умеем проявлять доброту к ближнему своему. Автор описывает трагическую судьбу Юшки, который никому ничего плохого не делал, сам страдал от всеобщий злости, захлестнувший мир, оставаясь выше этого.
Юшка был болен туберкулёзом, но, не смотря на это, работал исправно, да так, что по нему можно было сверять часы. Он работал и все деньги отдавал бедной сироте, чтоб она могла жить и учится. Сам же он не пил чаю, а пил только воду и ходил в обносках. Он стремился выполнить цель своей жизни - вырастить и выучить бедную сироту, дать ей шанс в жизни. Девочка выросла, выучилась, стала помогать людям и напоминать о его доброте.
Люди не понимали этого человека, считали, что, если он не такой как они, то он хуже их, если он молчит, не отвечая на их слова и побои, то он замыслил что-то недоброе. А Юшка думал, что они так его любят, не умея любить по-другому. Он помогал людям выбросить их злобу на себя, а не тратить её промеж собой.
<span> Так давайте же все совершать добрые поступки и не делать зла! </span>