<span> Во-вторых, Владимир мстил врагам. Разве это благородно? Нет! И он сам, без тени сожаления говорит это Маше про ее отца. Вот что он говорит: "Первый мой кровавый подвиг должен был совершиться над ним. Я ходил окало его дома, назначая, где вспыхнуть пожару, откуда войти в его спальню, как перекрыть ему все пути к бегству… " Вот тебе и благородство. Дубровский якобы любит Машу Троекурову без памяти, готов за нее в огонь и в воду. Но он сам себя обманывает. Разве это беззаветная любовь, когда ты даже не можешь чего - то потерять ради любимой?! Нет, это не любовь. Вот что говорит об этом автор: "Ночуя в одной комнате с человеком, коего мог он почесть личным своим врагом и одним из главных виновников его бедствия, Дубровский не мог удержаться от искушения. Он знал о существовании сумки и решился ею завладеть". Ну и любовь! Я считаю, что он не благородный разбойник, потому что, по- моему, благородных разбойников не бывает, но он мне нравится как умный и сильный человек.</span><span> В литературе благородный разбойник - это человек, которого разорили, он ушел в разбойники и грабит и убивает только богачей, а помогает бедным. В повести "Дубровский", написанной А.С.Пушкиным в 1832 - 1833 гг., рассказывается о молодом помещике Владимире Дубровском, которого разорил друг его отца, Кирила Троекуров, Владимир начинает разбойничать, и влюбляется в дочку своего врага. Но Маша выходит замуж за другого человека, и Дубровский уезжает за границу. Когда он был разбойником, он помогал бедным, мстил своим врагам. Благородный ли он разбойник? Я считаю, что нет. Во-первых Владимир не благороден, потому что он разбойник. Грабить и убивать - это смертный грех и преступление закона. Дубровский на это не смотрит и спокойно разбойничает, хотя у него были варианты, как честно зарабатывать кусок хлеба: Владимир мог работать как все, мог стать военным. Он сам избрал путь греха. Это не благородно. Дубровский наводил ужас на людей. Вот как это описывается Пушкиным:… "В** появились разбойники и распространили ужас по всем окрестностям. Меры, принятые против них правительством, оказались недостаточными. Грабительства оно другого замечательнее, следовали одно за другим. Не было безопасности ни по дорогам, ни по деревням… Они разъезжали днем по всей губернии, останавливали прохожих и почту, приезжали в села, грабили помещичьи дома и предавали их огню..." И это то с "благородным " начальником Дубровским!
</span>
Открой этот файл можешь переделать
Кавказский пленник.
<span>Рассказ Льва
Толстого «Кавказский пленник» был
написан на основе реальной войны и событий, которые происходили во время
этой войны с кавказским офицером Ф.Ф. Торнау.</span><span>Главный
герой рассказа офицер Жилин. Однажды Жилину пришло письмо от мамы, а она у него была старая. В письме
говорилось, чтобы он приехал к ней повидаться и жениться, может быть. Подумав, Жилин выпросил у начальника отпуск и поехал. Но по дороге его поймали и взяли в плен
татары. Однажды в деревню, где держали
Жилина, приехал знатный человек и выкупил его. Но из
деревни Жилина не увозили. Его заставляли написать письмо, чтобы родные собрали за него выкуп. Жилин понимал, что больная его старушка мать не сможет найти
таких денег. Поэтому сам стал готовиться
к побегу. Вместе с Жилиным в плен попал и его товарищ Костылин, но он написал письмо и ждал выкупа
за себя. Жилин был очень трудолюбивый человек, он помогал простым жителям. Детям он делал глиняных игрушек и подружился
с девочкой Диной. Однажды, когда был готов подкоп,
Жилин уговорил товарища сбежать. Но в лесу их опять поймали татары и бросили в
яму. Тут им помогла девочка Дина, она
спустила балку в яму, где держали
Жилина и Костылина. Жилин поднялся, а Костылин не смог. Жилин смог уйти, он
добежал до деревни и там его встретили родные казаки. А Костылина выкупили еле живым только через
месяц. </span><span>Я думаю, что
Толстой своим рассказом хотел показать бессмысленность вражды между народами. Потому, что и Жилин, и простые жители деревни спокойно
могли жить рядом и помогать друг другу. И даже стать друзьями, как Жилин и
Дина. Ещё мне кажется, Толстой восхищается мужеством и смелостью Жилина и
грустит, что Костылин оказался таким
неуклюжим и трусливым. Я сочувствовал и переживал за героев, когда они были
пойманы после первого побега. Мне очень понравился рассказ.</span>
Одну из главных ролей в жизни мальчика сыграл Хорошее Дело.Он не был похож на других.В нём были те качества,которые Алёша не мог найти у Деда и у остальных домочадцев. Хорошее Дело поддерживал мальчика.Он стал истинным другом,которого вряд ли когда-то забудет мальчик.
Ответ:
Объяснение:
Объяснение:
Доброго дня вам Роберто Шеклі мені дуже подобається ваша творчості. Мені дуже хочеться щоб ви продовжували писати. Я бажаю вам успіхів
Від кого: