Алексей Степанович <span>Молчалин</span>
Он добрый, чуткий, отзывчивый, довольно умный, но и не учёный, и не тупой, надеюсь помог
Оста очень любил свою родину, он погиб ради родины
Автор показывает две философии, два образа жизни. “Безумству храбрых” Уж противопоставляет “низкие истины”, он даже прикрывается показным патриотизмом: “Пусть те, кто землю любить не могут, живут обманом. Я знаю правду. И их призывам я не поверю. Земли творенье — землей живу я”. Кажется, что автор соглашается с этой мещанской философией.
Но это только внешнее впечатление. Горький приглашает читателя самого сделать выбор, а не решает все за него. Автор как бы говорит: “Да, существует жизнь, есть истина, но она не вечна. Развитие жизни рождает новые истины”.
Горький — мастер короткого рассказа. Скупыми, но яркими фразами он умеет сказать гораздо больше, чем порой стоит за длинными философскими рассуждениями. Мастерство и художественное дарование Горького раскрылось уже в раннем его творчестве. “По темно-синему золотым узором звезд написано нечто торжественное, чарующее душу, смущающее ум сладким ожиданием какого-то откровения”. Подтверждением тому является “Песня о Соколе”.
Ермак- казачий атаман, исторический завоеватель Сибири, утонувший при трагических обстоятельствах в Иртыше. Пожалуй, единственное, что обьединяет Ермака с древнерусскими богатырями-обмундирование, которое весило несколько десятков килограмм и невиданная сила . Однако не стоит забывать о том, что богатыри - продукт народной культуры, а Ермак реально существовавший человек, который открыл для нашей страны проход в ранее неизведанные земли. По моему мнению, сравнивать подобные вещи как минимум не правильно. Да. Действительно сейчас существует множество поверий, которые крутятся вокруг этой личности, но не стоит искажать историю интерпретируя исторических деятелей с персонажами, сошедшими с книжных полок.
