Если вопрос чисто на знания, а я в вопросе не пишу требования писать подробный ответ, то очень просто - первый правильный ответ. По моему, по иному даже и некрасиво - не поймут многие. Единственное, если ответ будет первым правильным и даже подробным, но в нем будет хотя бы намек на мат, то такой ответ.... короче, я скорее обращусь к модератору, но лучшим матерный ответ не будет никогда, даже если мат заменен точками.
Если же ответ на вопрос, который кроме определенных знаний требует еще и собственного мнения, тогда - наиболее аргументированный ответ, причем даже в том случае, если я не согласна с мнением автора ответа. Помню, еще на мэйле был случай, когда я с легким сердцем залепила единицу за ответ, но выбрала лучшим именно его. Правда, автору написала, что хотя он все хорошо и аргументированно расписал, меня он не убедил и я мнения своего не поменяю никогда.
Если ответ на вопрос из оперы "Вам нравится??? почему нравится???", тогда просто понравившийся и красивый ответ. Только вопросов из этой категории я почти не задаю. :)
Вполне понятны ваши рассуждения. Действительно, часто так бывает, что ответы совсем не о том, неполные, короткие отписки. И автор сам отвечает - перероет информации гору и ответит лучше всех. Конечно же, такой ответ может система выбрать лучшим или модератор, но гарантии нет. Тем более, что и модераторы не всегда являются специалистами или знатоками в конкретном вопросе.
Но с другой стороны, представьте, если возможность выбрать свой ответ лучшим появится. Есть добросовестные авторы, конечно. Но ведь и недобросовестные часто считают свой ответ лучшим, более ярким и уж точно достойным быть лучшим. И что тогда начнётся на сайте. Куча несправедливо выбранных ЛО. Тем более, если там бонусы, да и 10 баллов никому не лишние, и кредиты за ЛО.
Поэтому и нет этой кнопки на ответе автора вопроса. Чтобы не соблазняться.
Если автор не выберет, то так и будет висеть, у меня есть ответы с несколькими голосами за и тем не менее - ЛО не выбран. Кстати, иногда бывает что отвечаю на такой вопрос с одним нулевым ответом, мой получает +1 от системы и спустя 3 дня система же выбирает его лучшим. Модераторы, очевидно, тоже не могут выбрать единственный ответ лучшим, поскольку выбор предусматривает наличие хотя-бы 2 ответов. Поэтому, остается дожидаться пока кто-нибудь еще ответит на этот вопрос, тогда вы вполне можете получить ЛО. Есть еще вариант (сам не пробовал) - дайте еще один ответ, возможно тогда система выберет из них.
На свои вопросы я отвечала раз десять. В основном, на исторические.
Отвечать пришлось, потому что ответов не было по 2-3 месяца. Было просто обидно, что есть всего один ответ или вовсе никого не заинтересовали обер-прокурор Победоносцев, баронесса Икскуль, барон Врангель...
А на всякие дурацкие, как мне тогда казалось, вопросы, ответы сыпалось десятками.
Тогда мне невдомек было, что это не прибыльные вопросы и задавать подобные вопросы на БВ нет смысла. Поэтому писала ответы сама.
Кстати, после того как Владимир 2012 ответил на мой вопрос по истории Преображенского полка, начала читать другие его ответы, узнавая очень много интересного.
Лучшими ответами признаны штук 5, то есть половина. Но это оттого, что у модераторов просто не было выбора из двух-трех ответов.
Не знаю, дя меня лучший ответ не самоцель. Конечно в качестве приятного бонуса можно порадоваться, но это не главное. Для меня важнее высказать свое мнение. Я стараюсь сам же выбирать лучший ответ. Не выбираю лишь тогда, когда ответ один или они все не интересные (бывает и такое). Да и сам стараюсь отвечать на вопросы, которые цепляют. На ливер в виде правописательных и вычислительных вопросов стараюсь внимание не обращать. Так что дело ваше. Сами подумайте, сколько полезного могут найти в ваших ответах те, кого просто заинтересовал тот или иной вопрос, за что они и возблагодарят Вас лайками.
