Нет, не доказал.
Раскольников хотел доказать себе, что он не тварь дрожащая, а право имеющий. Он придумывает эту теорию, оправдывающую кровь по совести, тк он не может действовать и жить, задыхаясь в этом мире бедности и безысходности. Преступление совершает не умный и рассудительный юноша, а одинокий
студент, погрязший в бедности, которого безысходность и толкает на
преступление. В итоге он не оправдывает свои ожидания и сдается - подтверждая, что никакой он не избранный, не "право имеющий". Но потом он понимает несостоятельность своей теории, осознает <span>наконец, что гордость ума ведёт к розни и гибели, а смирение сердца к единству в любви и к полноте жизни.</span>
Говорящие животные , чудеса и то что нету в реале
<span>В произведении А.П.Чехова "Толстый и тонкий" мы сталкиваемся с
проблемой чинопочитания.Мелочность и трепетание мелкого чиновника перед
старшим по званию четко прописано в тексте. Хоть толстый и был высоким
чиновником,но держался намного проще и свободнее тонкого.Как в начале
толстый был рад встречи с другом,так в конце от радости от встречи не
осталось и следа.Он остался удивлен,а еще больше огорчен раболепством
своего бывшего друга.<span>Тоесть из этого текста мы видим перемены в человеке от его детских чистых отношений до искажния понятия дружбы в зрелости.</span></span>
Согласен. Тут нет морали ты спросил я ответил. Поскольку не было просьбы ответить развёрнуто я ответил так. И да запятая у меня не работает так что вот.