<span> Стихотворение датировано: "23 февраля 1942 Ташкент". Это уточнение позволяет лучше понять стихотворение и почувствовать за ним автора.
23 февраля праздновался день Красной Армии и Флота. На полях сражений шли тяжелые кровопролитные бои, Немецкая Армия была совсем недалеко отброшена от Москвы. О празднике в стихотворении речи нет, в нем - о "часе мужества". И упоминание о смерти от пули в одном ряду с бедствием оставшегося без крова оккупированного и эвакуированного населения.
Дата указывает, что еще года не прошло, после начала Великой Отечественной войны. Мы знаем, что впереди будет еще много испытаний. Ахматова, естественно, не могла знать будущего, но понимала, какая это война, что нужно защищать, забыв о себе и какого мужество требуется.
Анна Ахматова призывает весь народ к единству, терпению и пониманию, что на карте - судьба страны, ее свобода, независимость, язык.
До Победы было еще больше трех лет.
</span><span>
</span>
Я считаю, что автор размышляет над вопросами понимания человека и животного. В данном случае Тургенев рассказывает о человеке, который понимает по взгляду собаки, что она хочет сказать ему. От вопросов понимания,автор плавно переходит к вечной теме - теме жизни и смерти. Но его это не пугает, ведь как говорит он сам: "Это не животное и не человек меняются взглядами...Это две пары одинаковых глаз устремлены друг на
друга.<span>И в каждой из этих пар,
в животном и в человеке — одна и та же жизнь жмется пугливо к другой". Нельзя не заметить повторы слов "тоже", "тот же", "то же", "та же". Все эти слова служат одной художественной цели - передать единство душ собаки и человека. По прочтении произведения, мы понимаем, что собака и автор неразрывно связаны друг с другом, и поэтому Тургенев так часто использует эти слова. Кроме этого, автору удается сделать из "немой" сцены эмоционально насыщенную. Это у него получается благодаря рассуждению. Тургенев заставляет и нас задуматься об этих отношения человека и животных.</span>
Вірш згодом став народною піснею я думаю" Б " 100%
Аркадий Кирсанов в данном произведении понравился мне больше, нежели Евгений Базаров.В романе отражены события 60-х годов 19 века.Во времена революционной ситуации в стране(отмена крепостного права).Базаров предстает перед нами в произведении как ярый сторонник нигилизма , который не признавал любовь как чувство и считал все это не серьезным.В доме Кирсановых он вел себя очень некультурно на мой взгляд : дуэль с Павлом Петровичем, поцелуй с фенечкой и постоянный споры с другими членами семьи.Но когда он встретил Анну Сергеевну , то влюбился , нарушив свои же жизненные принципы.На самом деле Евгений вовсе не настолько противоречивая личность , просто такое поколение "разночинцев" и "нигилистов" было очень новым и то , старое аристократичное общество не принимало таких персонажей.Аркадий же полная противоположность , хоть и он пытался следовать жизненному пути Евгения , но он не принял до конца менталитет своего "учителя".Он никогда не отрицал веру в любовь и во все прочее.Нередко и сам Аркадий ссорился с Базаровым по поводу его поведения по отношению к старому поколению.Во время прочтения произведения фигура Аркадия понравилась мне больше , така как я больше на стороне уважения к людям , которые прожили долгую и жизнь и в праве давать разные жизненные советы)
К старому козацкому полковнику Тарасу Бульбе приезжают после выпуска из Киевской академии два его сына — Остап и Андрий. Два дюжих молодца, здоровых и крепких лиц которых ещё не касалась бритва, смущены встречей с отцом, подшучивающим над их одеждой недавних семинаристов. Старший, Остап, не выдерживает насмешек отца: «Хоть ты мне и батька, а как будешь смеяться, то, ей-богу, поколочу!» И отец с сыном, вместо приветствия после давней отлучки, совсем нешуточно тузят друг друга тумаками. Бледная, худощавая и добрая мать старается образумить буйного своего мужа, который уже и сам останавливается, довольный, что испытал сына. Бульба хочет таким же образом «поприветствовать» и младшего, но того уже обнимает, защищая от отца, мать.