У каких банков ЦБ отозвал лицензию в 2014 году.
Это московский банк "Евротраст", зауральский банк "Надежность". А вообще 2014 год ещё только начался, поэтому, наверное, полетят ещё много банков. И наверное, это правильно.
Если говорить о текущей ситуации - страхуется 1.4 млн рублей - тело вклада и набежавшие проценты. Если у вкладчика накопленная сумма превышает 1.4 млн, то сумму превышения ему вернут не сразу, а в порядке общей очереди как кредитору коммерческой организации. Зато 1.4 млн. руб вернут гарантированно.
Но это в теории. На сегодня октябрь 2016 - банковскую систему колышет, и АСВ как-то не стремится возвращать даже 1.4 млн руб, если лопнувший банк предоставляет данные о вкладчике, не включающие даже эту сумму. Попросту говоря если банк оказался тетрадкой (имеет забалансовые счета), то еще не факт, что Вы получите гарантированные государством 1.4 млн. рублей. об этом говорят истории Кроссинвестбанка, Стелла банка, Мико банка, Аркс банка и недавнее Военно-промышленный банк. Как банкиры умудряются придумывать новые схемы отмыва денег? простому люду такое понимание еще недоступно.
Что касается приведенной статьи - основной посыл идеи Грефа состоит в том, что потенциальный вкладчик еще сто раз подумает стоит ли делать вклад в конкретном банке, если ему даже 100% возврата вложенной суммы не гарантируют. Пока идея Грефа не введена в действие, но посмотрим, что покажет будущее.
Потому что на "укрепление" рубля тратятся золотовалютные резервы, которые за последний год и так истощились. Продолжать их распыление - значит неумолимо приближать дефолт. А Центробанк пока к этому не готов.
Центральный банк, если не ошибаюсь, лишь обеспечивает ликвидностью всю экономическую систему, особенно банки и биржу. Прибыль он не генерирует.Те займы, что он дает банкам, имеют ставки примерно равные инфляции. То есть дал, взял, а ценность средств той же осталась.
Фактически проконтролировать движение данных по шифрованным канал они не в силах. Если вы спросите любого сетевика он ответит Вам, что на стороне сервера данные по шифрованному каналу передаются как мусор. Банки так же использую шифрованные каналы. И многие сруктуры, где необходимо сохранность данных использую шифрованные каналы связи. Будь то впн, или общение с сертификатами, или же общение по ключу шифрования. Отсюда можно сделать вывод, что ЦБ даже если хотел бы запретить использование биткоинов, то просто физически не смог бы. По этому они и выступили с предостережениями. А пользоваться битками или нет это уже все зависит от совести человека.
