Это сказка про победу человеческого ума над шкурной животной природой.
Мужик работал - пришел эксплуататор медведь.
Медведь на правах сильного предложил мужику крышу, но ему не хотелось вступать в прямой конфликт, поэтому, он решил оформить все по красоте - договору.
Мужик согласился, так как отказаться от договора было нельзя, медведь применил бы силу.
Поэтому мужик пошел на хитрость ума, коей обладал в отличие от быдломишки, который обладал только грубой физической силой, но был не силен в юриспруденции.
В итоге мужик перехитрил угнетателя, откупившись от него ненужными вершками.
На следующий год мужик сажал пшеницу. Так как первый год был удачным и ему достался весь урожай брюквы, он смог развить свой экономический потенциал и посадить более сложную в производстве, но ценную пшеницу.
Медведь - тут как тут, злее, чем в прошлом году, так как он понес экономические потери.
Но мужик и на этот раз доказал превосходство своего интеллекта и лучшие познания в теории игр, опять обставив медведа, который думал линейно и не ожидал двухходовки от жертвы.
Когда урожай вырос, медведу опять не досталось ничего полезного. И вот в этот раз быдломишка решился на прямую агрессию, но мужик, который хорошо ел всю зиму, так как не понес убытков от разбойника, оказался сильнее и физически, чем слабый ослабевший мишка, который голодал.
Ура, победил умнейший, а не сильнейший.
Ну, конечно, такая сказка очень хорошо вписывалась в социалистическую доктрину и для нее весьма справедливыми будет лозунг: "кто не работает, тот не ест".
Хотя в мультфильме мужик в итоге вторгся в зону экономических интересов:
"У медведя во бору
Грибы ягоды беру..."
А медведь "застыл на пне" - то есть умер, не сумев приспособиться к новым производственным методам экономического развития, не связанным с архаичным рэкетом.
Хотя нужно, наверное, добавить и критики в эту версию.
Дело в том, что смерть медведа - это стратегический просчет мужика, который может обернуться для него бедой. А что, если придет более сильный медведь или два медведя и отберут у него весь урожай, а не половину. Поэтому актуальная в короткосрочном периоде победа, может в итоге обернуться поражением для мужика. Если бы мужик был действительно умным, он постарался интегрировать медвея в структуру своей экономической базы, а не лишать его последнего достатка - ягод и грибов. Например предложить договор о взаимовыгодной торговле и сотрудничестве. Но в мужике взыграла гордыня и он, сам того не замечая, заложил в свой рай бомбу замедленного действия.
В идеале эта сказка должна была закончится так: мужик и медведь - кузнецы нового мира!