Иллюстрации И. Билибина и репродукции картин В. Васнецова отличаются манерой письма, жанровыми особенностями, своеобразием авторской манеры. Произведения Васнецова более реалистичны, исполнены с фотографической точностью, тщательностью прорисовки, цвета более естественные, природа натуральнее. У Билибина условность значительнее, цветовая гамма насыщенней, цвета не смешиваются, каждая деталь костюма и окружающей природы имеет локальный насыщенный яркий и теплый цвет.
Читая стих,я погружаюсь в мелодию колькольного перезвона. Сразу хочется спеть этот стих как прекрасную песню.Данное стихотворение является вольным переводом произведения известного английского поета Т.Мура ,проникнутого мотивами "одиночество". Поет прекрасно знал особенности христианских богослужений,в том числе касающихся колокольного звона.Данное нам стихотворение нелслучайно состоит из трёх строф .В каждой из них есть 6 строк, рифмующихся попарно.
Вечерний звон- это шедевр, стихотворение, о былом,прошлом , о том, что никогда не повторится . Люди, слушая звон этого колокола , вспоминают о погибших, об умерших друзьях,знакомых, приятелей.Автор в конце произведения понимает, с грустью, что когда-нибудь он тоже умрёт . Но перед этим будет также в одиночестве слушать звон колокола.
Сказка про орла и ворона рассказывается Пугачевым в конце 11 главы повести, во время очередной встречи "новоявленного царя" с Гриневым. Главные герои ехали в одной кибитке в Белогорскую крепость спасать Машу Миронову от Швабрина. Во время поездки между ними завязался разговор о восстании, о дальнейшей судьбе Пугачева. Гринев советует ему повиноваться воле государыни и сдаться на ее милость. В ответ на это Пугачев рассказывает собеседнику сказку про орла и ворона.
Смысл сказки заключается в том, что лучше прожить короткую, но яркую жизнь, чем долгую и скучную. Первое в этом случае символизирует орел, живущий 30 лет и питающийся живой кровью, второе – ворон, которые в течение 3 веков довольствуется мертвячиной. Орел в этой сказке попытался пожить, как ворон, но не смог и сделал вывод, что «лучше раз напиться живой кровью, а там что бог даст!»
<span> Пугачев, рассказывая эту сказку, хотел выразить свою точку зрения на организованное им восстание, да и не только на восстание, а на всю свою жизнь. Безусловно, что Емельян, имея в виду орла, говорил о самом себе. «А там, что бог даст!» - так ответил он Гриневу, когда тот намекнул на неизбежную казнь. Главное для Пугачева – не сидеть сложа руки и не смиряться с действительностью, а действовать, бросать вызов существующему строю. И пусть этот вызов заранее обречен на провал, но определенные изменения в обществе все же произойдут, власть обратит внимание на то, что народ слишком угнетен крепостным правом. </span>
<span> Назначение Пугачева – повести за собой других людей, выразить протест и достойно погибнуть. Да, жизнь его коротка, но насыщена «кровью». Емельян не остается в стороне, а становится предводителем восстания. </span>
<span> По-иному воспринял эту сказку Гринев. Он видит, к чему привели военные действия, что люди в Оренбурге голодают, что незаслуженно погублено много жизней. Для Гринева убийство, разбой и насилие и есть мертвячина, а не «живая кровь». Он не видит разницы между орлом, который убивает, и вороном, который питается падалью. Гринев считает восстание бессмысленным, и прежде всего, ему жалко Пугачева, ведь в конце концов того ожидает виселица. А молодой человек успел подружиться с предводителем, увидеть в нем не жестокого тирана, а человека, добрее и лучше того же Швабрина. </span>
<span> Таким образом, Пугачев и Гринев не поняли друг друга, но каждый выразил свою точку зрения. Пушкин подчеркивает это следующей фразой: «Пугачев посмотрел на меня с удивлением и ничего не отвечал. Оба мы замолчали, погрузясь каждый в свои размышления».</span>
Крч Робинзон при крушение корабля попал на необитаемый остров. Жил там. Многие припасы брал с корабля. У него был и огород и скот. Однажды он наткнулся на оборигенов. Одного забрал и назвал его Пятницой. Учил его и воспитывал. Потом на корабле у него получилось вернуться обратно. У него стало всё хорошо.
Герои рассказа не могут признаться друг другу в любви, хотя знакомы они немало лет, семья героини уже привыкла к частым приходам любящего ее человека. Признание происходит лишь тогда, когда наступает разлука, когда счастье, которое могло прийти к героям давно, показывается на мгновение, чтобы исчезнуть навсегда. Анна Алексеевна плакала, и «со жгучей болью в сердце» Алехин понял, «как ненужно, мелко и как обманчиво было все то, что нам мешало любить» . На осознание этой ошибки у героев ушли годы, нравственные сомнения отняли у них обоих счастье. Алехин остался одинок.
Именно из-за увлечения этими вопросами: к чему приведет их любовь? Честно ли это? – не сумел возвысить свою душу Алехин и упустил свое счастье.