Сложно вообще назвать страну в качестве союзника США.
Все они союзники США - по принуждению.
Курды - разве что, но только до первого кидалова со стороны США.
А кидают США - всегда и всех!
Вот и сейчас курды с подачи США обвинили Россию в нападении Турции.
То есть союзники США - турки напали на союзников США - курдов, но виновата в этом - Россия.
Нужно ли говорить, что после того, как курды подбили танк турков - США предложит приобрести курдам ПТУР, а туркам - танки ? )
Ничего такого Турция официально не объявляла!
И не объявит. Эрдогану подобное может только в кошмарном сне привидеться.
То, что в Америке сидит какой-то вражина Эрдогана, еще ничего не значит. Сколько наших, российских, придурков, воров и вражин там сидит. Но не объявляем же мы по этому поводу Америку врагом.
Так что, горячие заявления некоторых граждан Турции, не имеющих никакого влияния ни на власть, ни на политику, значения абсолютно не имеют.
Была Турция в НАТО, так и останется. Подчинялась она Америке, всегда так и будет. И точно так же еще много-много лет будет мечтать войти в ЕС. Ругаться, шантажировать и умолять по этому поводу.
Ну и что?
Подумаешь, пококетничает немного...
Волне возможно и есть. Ибо пиндосы одни из основателей теории "цветных революций". У них есть свой интерес в происходящем в Турции. Турция хоть и союзник, но в некоторой степени самостоятельный. А не как планировалось изначально, полностью зависимый от воли пиндосов. Вот, например, северный фронт против Сирии не открыли, заринцев не пропустили. Это не нравится заокеанцам.
Для "отвода глаз" всё началось с деревьев в парке и переросло в движение против законного Правительства. То ли пиндосы захотели таким образом надавить на Турцию, то ли после неподчинения решили начать настоящий переворот.
Ну а при нестабильной обстановке в стране можно делать что хочешь и безнаказанно. В т.ч. против Сирии.
Нет, нельзя. Данные территории являются объектами общего пользования для всех стран, и деятельность на этих территориях ограничена принятыми совместными соглашениями. Ни одна страна не может по своей воле вытворять там все, что ей заблагорассудится. Как и в Панамском Канале. Суда имеют четкий график прохождения, и для этого заблаговременно подают заявку. Это позволяет не создавать пробок, а так же опасных ситуаций связанных с чрезмерным сближением судов. Я сейчас не готова обсуждать это с точки зрения правил судоходства, однако, и в них четко прописаны действия экипажа судов в подобных акваториях. И не важно, военные это корабли, или гражданские. Подобные акватории являются исключением, и в них действуют особые правила, даже если они находятся в территориальных водах определенных государств. Поэтому ответ: согласно международным нормам и правилам судоходства - нельзя.
Потому что они и есть главные создатели и родители терроризма.Это государство со своими триллионными долгами не может без терроризма уже много-много лет. Результат тому: Ирак, Иран, Афганистан, Югославия и так далее. Они даже у себя 11 сентября несколько лет назад специально устроили подставную акцию террора с небоскребами, чтобы отвести подозрения на глазах у всего мира от себя, что у них действительно похожие проблемы террора как в России и ряде других стран.
