Ответ:
Объяснение:
1.-------------------
2.в
3. б
4.A)3) классицизм - единство места времени и действия;
Б)1) романтизм- резкое противопоставление героя,его идеала- окружающему миру;
В)2 )реализм- правдивое изображение реальной действительности.
5.г
6.на Западе
7.3
Золотые слова! Полностью согласен, и вообще, Гоголь плохого не скажет
Есть вариант по схеме синквейна, но мне не очень нравится:
<span>Моя (2 слога)</span>
Русь, гимн тебе (4 слога)
<span>Я пою и готов (6
слогов)</span>
За честь положить голову (8 слогов)
<span>Свою! (2 слога)</span>
1 <span>Если шестилетний приезжает, шестидесятилетний должен прийти повидаться с ним.
</span>2 <span>И птица учится петь постепенно.
</span>3 Кто не видит в своем доме гостя, не знает радости.
Мой любимый герой из изучаемых мной на уроках литературы - это В. Дубровский из романа Пушкина " Дубровский" Владимир - офицер , сын родовитого, но обедневшего помещика. После потери своего имения, он поджигает своё поместье, уходит с крестьянами в лес и становится разбойником.
Влюбляется в дочь Троекурова, виновника всех его несчастий ,Машу и нанимается к ним в семью учителем французского.
Мне импонирует смелость и решительность Дубровского. Например, он не спасовал, когда оказался в клетке с медведем.
В романе Дубровский упоминается как " благородный разбойник" , но мне он не видится разбойником. Разбойник не может быть благородным , как и мошенник, бандит или убийца. Разбойник не может быть честным или справедливым. Ведь отнимая - не сделаешь мир лучше и счастливее. Но в романе есть эпизоды, где в благородстве Дубровского нет сомнений. Он отказывается от мести , полюбив дочь своего врага.
<span> "Я понял, что дом, где обитаете вы, священен, что ни единое существо, связанное с вами узами крови, не подлежит моему проклятию. Я отказался от мщения, как от безумства" - разве это не благородно, разве не внушает уважения к Владимиру..</span>
По моему мнению , Владимир не разбойник. Да, он совершил поджог имения, но он отпустил на волю всех слуг ., да он грабил людей, но он не пользовался деньгами в угоду себе. Так зачем же всё ему нужно было? Я думаю, что своими деяниями он хотел запугать помещиков, показать им , что обедневший дворянин не станет терпеть государственную несправедливость. Дубровский это человек доведённый до отчаяния. Им движет чувство оскорблённого достоинства и семейной чести. Мне импонируют такие решительные, смелые, достойные герои..
