Когда я прочитал статью, про которую имеется ссылка в вопросе, то исходя из неё стало понятно, что решением Свердловского областного суда отменено постановление ГИБДД Ревды о виновности пешехода, и дело направлено на дополнительное расследование.
Обычная судебная статистика показывает, что во многих случаях всё-таки виновным чаще признают водителя, а не пешехода.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, владелец автомобиля является владельцем "Источника повышенной опасности", и значит должен это учитывать и проявлять особую осторожность к другим участникам дорожного движения и особо к пешеходам,т.к. их можно сбить тяжёлой железной массой автомобиля, и нанести им серьёзные увечья. И в этом случае может быть решение суда о возмещении причинённого ущерба пешеходу, даже если водитель и не нарушал Правила дорожного движения.
Поэтому действия страховой компании в конечном итоге во многом зависят от решения суда. Но независимо от решения суда водитель должен получить денежную компенсацию от страховой компании, если его автомобиль был застраховано по КАСКО.
Шансов у знакомого, прямо скажем, немного. Оборудование в супермаркетах, как правило, стандартное и сертифицированное, то есть безопасное для покупателей, поэтому поцарапаться или порваться об него ещё нужно умудриться. Особенно на самом видном месте. (Интересно, на каком?) Если у знакомого это получилось, то нужно на месте происшествия составить акт с подписями свидетелей и обратиться с претензией к руководству данного магазина.
Если к соглашению прийти не удастся, то обращаться в суд на общих основаниях.
Вообще то вопрос , как Вы говорите сейчас открыт, но вот Денис Мирный вроде всё правильно Вам изложил, но.... но есть моменты и за разбитый бачок должен будет заплатить мастер! Да! Если мастер ремонтировал не саму повреждённую крышку, то оплачивать должен однозначно он или организация от которой он выполнял работу, но... но для этого Вам нужно доказать, что бачок не был сломан до визита мастера.Как это сделать? Достаточно устных или письменных показаний свидетелей до визита мастера и после оного! Если у вас таковых свидетельств нет, то это уже Ваша проблема, а не мастера!Тем не менее Вы можете написать соответствующую жалобу на плохое качество ремонта и сопутствующее нанесение ущерба мастером другому оборудованию санузла и это может решить Вашу проблему.
Если это суд по вопросу, который законодательством не запрещено рассматривать без присутствия ответчика, то решение суда вступает в законную силу не зависимо от того, проинформированы Вы или нет, о том, что суд состоялся, что принято решение. Если речь о долге - то он есть уже у Вас...
Есть дела, которые без уведомления ответчика не могут рассматриваться - например в Украине об алиментах. Но есть такой хитрый способ уведомить: напечатать информацию о том, что такой-то вызывается в суд в местной газете определенной. И всё. С даты решения суда Вы имеете долг по алиментам.
Если Вас затопили соседи, то в первую очередь необходимо вызвать представителя управляющей компании, соседей и оценщика для составления акта о факте затопления. Обязательно сразу составить и подписать всеми сторонами дефектную ведомость, где указываются:
- элемент повреждения (пол, стены, потолок или другое);
- из какого материала эти конструкции выполнены;
- площадь поврежденных поверхностей;
- что требуется для ремонта: частичная замена или полная (с указанием объема).
Далее оценщик или Вы сами предоставляете смету на производство ремонтных работ с учетом фактической стоимости материалов. Лучше взять в трех строительных фирмах и определить среднюю стоимость.
Если виновник затопления отказывается возместить Вам нанесенный ущерб, то подается иск в суд с приложением подтверждающих документов.
