Гетман Мазепа является одним из главных героев знаменитой поэмы А. С. Пушкина "Полтава". В этой статье представлен цитатный образ и характеристика Мазепы в поэме "Полтава": описание персонажа в цитатах, а также критика об образе Мазепы.
Историческая справка: Иван Степанович Мазепа (20 марта 1639 — 22 сентября 1709) — гетман Войска Запорожского, военный и политический деятель, один из сподвижников русского царя Петра I. В 1708 году Мазепа перешел на сторону шведского короля Карла XII, против которого тогда воевала Россия (в долгой "Северной войне"). После поражения Карла XII в Полтавской битве в 1709 г. Мазепа бежал в Османскую империю, где умер в городе Бендеры. Поэма "Полтава" основана на реальных событиях, однако некоторые детали являются авторским вымыслом. В частности, Мария (чье настоящее имя Матрена) действительно сбегает с Мазепой из дома, но вскоре ее возвращают домой. Остаток жизни Матрена проводит в монастыре, где и умирает.
О внешности Мазепы автор сообщает следующее: "Его кудрявые седины, Его глубокие морщины, Его блестящий, впалый взор, Его лукавый разговор..." (автор о внешности Мазепы) "Своими чудными очами Тебя старик заворожил..." (автор о глазах Мазепы) "И за усы мои седые Меня с угрозой ухватил." (Мазепа о себе) "Твой взор насмешлив и ужасен. Ты безобразен." (Мария о Мазепе) "...Его усы белее снега..." (Мария о Мазепе) Мазепа - гордый, надменный, злой человек: "...Когда склоняется в колени К ней старца гордая глава..." "...Постигнуть гордого злодея..." "...Взлелеял тайно злой старик..." "...Что далеко преступны виды Старик надменный простирал..." "И где ж Мазепа? где злодей?
Мазепа - хитрый, лицемерный человек. Он умеет привлекать и разгадывать сердца людей, но едва раскрывает свои собственные мысли .
По словам Пушкина, у Мазепы нет ничего святого и он не любит ничего. Для Мазепы нет отчизны, он презирает свободу:
МАЗЕПА — герой поэмы А. С. Пушкина «Полтава» (1828). Иван Степанович Мазепа (1644-1709) — реальное историческое лицо, гетман Украины с 1687 по 1708 год. Стремившийся к отделению Украины от России, он во время Северной войны изменил Петру, перешел на сторону шведов, а после Полтавской битвы (1709) бежал вместе со шведским королем Карлом XII. В поэме Пушкина гетману дана беспощадно-резкая, уничтожающая характеристика, поразительная по своей одноплановости (что сам поэт объяснял верностью историческим фактам) . М. предстает в поэме как человек абсолютно аморальный, бесчестный, мстительный, злобный, как вероломный лицемер, для которого нет ничего святого (он «не ведает святыни» , «не помнит благостыни») , человек, привыкший любой ценой добиваться поставленной цели. Преступный соблазнитель своей юной крестницы Марии, он предает публичной казни ее отца Кочубея и — уже приговоренного к смерти — подвергает жестокой пытке, дабы выведать, где спрятал тот свои клады. Столь же беспощадно изображена и политическая деятельность М. Его слова о свободе Отчизны — откровенная политическая демагогия и прямая ложь: отпадение Украины от России означало бы ее зависимость от Швеции и Польши, на помощь которых М. так рассчитывал. Практическая подготовка заговора М. представлена в поэме как польская интрига, как отвратительный политический торг («Торгуют царской головой, // Торгуют клятвами вассалов») . Истинные мотивы деятельности М. — месть оскорбившему его Петру, а главное — безудержное, ненасытное властолюбие («И скоро в смутах, в бранных спорах, // Быть может, трон воздвигну я») . Весь этот нравственно-психологический комплекс (жажда власти, возвышения, личного самоутверждения при полнейшей неразборчивости в средствах) Пушкин полагал типичным для новой знати вообще, украинским вариантом которой считал он М. Ведь еще недавно — в отличие от богатого и знатного Кочубея — М. был беден, безвестен, социально ничтожен («беден был и мал») . Но дело не только в личных качествах М. Само его выступление изображено в поэме как враждебное преобразованиям Петра, всецело обращенное в прошлое, сродное бунту московских стрельцов. И точно так же, как в «Стансах» (1826) «буйному стрельцу» противопоставлен преданный Петру, но независимый и честный аристократ Долгорукий, так и в «Полтаве» «друзьям кровавой старины» противостоит родовитый и знатный Кочубей, тоже не побоявшийся сказать правду о заговоре М. Казнь Кочубея представлена в «Полтаве» как трагическая ошибка Петра, но ошибка не случайная. Петр поверил М. и не поверил Кочубею, ибо в большей мере опирался на новую знать, а не на древнюю аристократию. И эта проблема переориентации верховной власти на союз со старинным русским дворянством, к которому поэт причислял и себя, была одной из важнейших для Пушкина начиная со второй половины 1820-х гг. «Полтава» была политическим уроком и укором новому царю, также совершившему трагическую ошибку, какой казалась Пушкину расправа над декабристами. Герой и сюжет поэмы «Полтава» были воплощены в опере П. И. Чайковского «Мазепа» (1883), в которой на первый план выдвинулась история любви М. и Марии, образ гетмана был явно облагорожен и наделен лирическими интонациями.
У Владислава Крапивина есть интересный стиль. Он окунается читателя в мир мальчишеской жизни. Но в рассказе Брат которому семь он описывает небольшой отрывок времени из жизни одного мальчика. Главного героя зовут Алька. Он обычный мальчишка. Но автор сумел окунуться читателя очень глубоко в мир детства. Автор объясняет читателю законы этого мира на примере Альки. Извините если есть ошибки и неточности.
Автор называет Герасима "наш слепой друг", "ночной богатырь", а также "темный товарищ". Это характеризует героя, любимого автором, а также человека, заслуживающего сочувствия.
Граф Утятин, узнав об отмене крепостного права, слёг с инсультом, настолько ему не хотелось верить в это и настолько он был шокирован. Для него в жизни было главным богатством, и конечно же власть над крепостными крестьянами. Потеряв эту власть он фактически теряет почти всё в своей жизни. А сыновьям, пришедшим к нему с новостью об отмене крепостного права, он пригрозил лишением наследства, и дабы не травмировать отца, они сделали вид, что это не правда. И сразу же после этого графу Утятину сразу же стало лучше. Таким образом, можно сделать вывод, что Утятин не мог смириться с отменой крепостного права, этот факт просто не укладывался у него в голове, как и у большинства помещиков, не представлявших жизни без властью над крепостными крестьянами.