В 1950 году Михаил Михайлович Пришвин пишет свой рассказ Москва-река, а в 1939 году Паустовский придумал и написал уже свой рассказ «Мещёрская сторона».
В обоих произведения говорится о русской природе, об её особенностях и деталях, на что сразу обращаешь внимание при чтении. И в том, и в другом произведениях, люди готовы защитить свою территорию. Пришвин и Паустовский также описывают жизнь своих героев, что опять-таки объединяет их рассказы.
И всё же это разные произведения.
В «Мещерской стороне» автор описывает природу чуть более подробно («Путь в лесах-это….»), нежели, чем в «Москве –реке». («Но ещё удивительнеё….»), но разница невелика. Если говорить о тропах, то в этом плане и у того, и у другого, много художественных средств выразительности. У Пришвина- это такие, как: епитеты-"больших и малых","смоляной след",метафора - "Сколько льдин, больших и малых, прошло", "медленно оставляющих смоляной след», а у Паустоского- это такие, как: метафора - огненные ручейки
сравнение - беззаконниц
олицетворении - величавых, достойных, уверенных льдин (т. е. придание неживым объектам живых качеств)
эпитет - твердокаменная черная смола
В «Москве-реке» много прямой речи, разговоров персонажей («….»), чего нельзя сказать о «Мещерской стороне». В рассказе Паустовского мало диалогов героев, почти нет («…..»). Поэтому в рассказе Пришвина, мы можем более подробно понять речь героев.
если в рассказе «Мещерская сторона» немного имён, фамилий («….») , то в «Москве –реке» их достаточно. Благодаря именам, прозвищам и фамилиям, мы можем немного больше узнать о герое, его жизни. («….»).
у Пришвина, как я упоминала ранее, много героев, и им он много уделяет внимания, но и о природе, о речке могущественной не забывает. А у Паустовского мало людей в рассказе, он больше акцентирует внимание на природе… Но и рассказчик – это тоже неотъемлемая часть произведения «Мещерская сторона».
Обобщая сказанное, можно сказать, что «…» и «…» - это очень схожие по теме и идее произведения, но разные по написанию и описанию рассказы. У них много общего, но и много разного но самое главное – эти рассказы, Пришвин и Паустовский, написали для единой цели – донести до читателя мысль о том, что природа –это не фон действия, как это в основном бывает у писателей, а источник характеров, а человек – это часть природы, познающая себя через нее.
Грин мечтал стать моряком,хоть его и не поддерживали родители он стремился к своей мечте,и у него получилось.
" Плюнул бы я на дождь и на холод, пошёл бы других зверей наблюдать"," Любопытно всё-таки поглядеть, что в такую непогоду зверьё делает. "
Мальчик Боря, живя у бабушки увидал у нее пароходик, очень похожий на настоящий,только он был маленький. Бабушке этот пароходик был очень дорог, как память и она даже трогать его не разрешала. Боря дает честное слово, что даже не прикоснется к нему. Но сам не мог оторвать от пароходика глаз и стал верить, что там живут маленькие человечки. Однажды Боря решает угостить человечков леденцом, и оставляет его рядом с пароходиком. Утром леденец исчезает. Тогда мальчик решает поймать человечков. Случается непоправимое, оставшись один Боря подуовырял палубу,срезал лесенки с парохода, но там внутри было пусто. А пароходик уже было не починить.
<span>Олицетворения-затрещали барабаны, утро осветило пушки , пала тень ,огонь блестал , картечь визжала.
Эпитеты-</span>Дым летучий , Бой удалый ,Протяжный вой ,Гора кровавых тел ,спаленная пожаром ,<span>схватки боевые.</span>
