Если исходить из определения неквалифицированного труда, как простого труда, не требующего специальной подготовки, то пожалуй не так уж и важно, сколько у работника, его выполняющего, высших образований. Такой труд останется неквалифицированным.
Но если все-таки порассуждать...
Например труд парикмахера - квалифицированный труд или нет? А если речь, предположем, о Россано Феррети, стрижка у которого стоит порядка 5000$.
Или каким можно назвать труд первого в мире долларового миллиардера Джона Дэвисона Рокфеллера, "за плечами" у которого ( если верить официальной биографии) общеобразовательная школа и трехмесячные бухгалтерские курсы...
А как оценить квалифицированный труд квалифицированного трудящегося (2 высших), результатом которого стал развал " Советской империи" и ее экономики ( предположим, что предметом его труда было управление страной, а не, скажем, диверсионная деятельность)?
Я думаю любой труд может быть квалифицированным, если результат этого труда отличный.
Насколько мне известно - это люди предпенсионного возраста, а потом, если долго на одном месте, то вероятно, все устраивает, потому что не изо дня же в день - бывает, неделю работают - три на больничном, два отпуска, отпуск за свой счет - бывает, что дней рабочих меньше, чем выходных. Деньги получают - хоть небольшие, зато постоянно - это я о такой работе, которая малооплачиваемая и там человек относительно спокойно и свободно себя чувствует, потому что старожил. Это может быть работа в архиве, например. Работа особо не чувствуется, время на семью есть, все в жизни уже определено. И потом, сейчас с трудоустройством особого выбора нет. Если же Вы имеете в виду - почему тридцатилетние могут работать на рутинной работе - видимо, какие-то плюсы тоже с этого имеют - кому надо институт закончить - учатся вечером, привычка - вторая натура, но статистика говорит, что больше пяти лет на одном месте работать не стоит - надо менять.
Да в любых районах живут. Это норма в огромном количестве сёл по всей России, это зарплата бюджетников по всей России, безотносительно к региону проживания. Что у нас в области такое есть, и сама такую зарплату получала долгое время, а муж получает до сих пор, что тётя у меня в селе далёком в Алтайском крае - всё то же самое.
У нас больше всего уходит на коммунальные платежи и на питание конечно. Хоть питание и скудное, как я считаю, картошка-пюре у нас уже праздничное блюдо. Подрастает малыш, поэтому понятно, почему нам нужно больше получать, так как нужно будет и больше тратить. Для некоторых нужно больше денег получать, так как у них свои желания и свои потребности. Купил квартиру, захотел машину. Купил машину, захотел дачу. Потом дом, новую машину и т. д... А у некоторых пенсия копеечная и большая часть уходит на лекарства. Если отдать коммунальные, то на еду практически не остаётся. Вот и вопрос, как выжить.
Я думаю, что все знают о том, что основная масса российских людей среднего звена живут на подачках у государства. Знают об этом и президент Путин, и депутаты и все остальные чиновники разных уровней, но прикидываются, что все у нас хорошо, что для беспокойства об уровне з/п нет оснований. Ну и с отчетами едут в Москву, каждый расхваливая себя, как богато живут у него в регионе. У нас в городе, мер получает меньше президента на 2 миллиона в год, но и жена его имеет точно такую же з/п как и он сам(это сведения из налоговой службы). А сколько еще украдено? Следовательно, он переплюнул нашего президента. Как же ему не отчитываться хорошими показателями в Москве? Работой дорожит, вот и очки втирает. Хотя в рейтинге меров российских городов занимает одно из последних мест. Так же и остальные все поступают, вот и складываются такие суммы из подобных отчетов. И что может измениться? Ничего. Что мы брызжем слюной, они вытираются и продолжают делать свою работу, набивая свои карманы.
