Сначала он думал, что совершил это во благо всем, т.к. старуха была ужасным человек. Но после совершения убийства в нем заиграла совесть и дальше ему было трудно с этим жить, и он решил сознаться.
Печорин, - отвечал Грушницкий. ... Мне очень жаль, что я вошел после того, как вы уж дали честное слово в подтверждение самой отвратительной клеветы. .... С час я ходил по комнате; потом сел и открыл роман Вальтера Скотта, ..... Это становилось невыносимо: еще минута, и я бы упал к ногам ее
"Ворюга" это и будет сравнение. Кота сравнивают с вором.
Знаете, доля смысла есть в обоих высказываниях. Оба автора, правы в какой-то мере. На первый взгляд, Обломов, конечно, человек бездеятельный, инертный, скучный. Но с другой стороны, он как-бы идет в противовес обывательской системе того времени. Я не соглашусь с тем, что Обломов лишен положительных качеств. Вспомним, как в Обломове проснулся совершенно иной человек, наделенный от природы необыкновенно сильными чувствами, - слушая, как Ольга поет, Илья Ильич испытывает подлинное потрясение, он наконец-то окончательно проснулся. Мне ближе второе высказывание, хотя с ним я полностью не согласна. Обломов скорее не статуя, а образ старого уклада размеренного жития.