Дальновидным можно считать князя Святослава Киевского
У Дубровского и Троекурова очень много похожего, но в тоже время они очень разные. Например, они оба вдовцы, и женились по любви а не про приказу родителей. Они вместе служили и достигли высоких результатов. Воспитание при этом у них одинаковое, так как я выше писал (а) они вместе учились и вместе провели свою юность. У них есть схожие черты характера, например гордость и мстительность. Зато у них разный стиль жизни, например Дубровский разбойник, ворующий у мирных жителей деньги, а Троекуров живёт в своё удовольствие в богатом поместье. (Знаю не много, но что смогла)
1. У костра.
2. Волшебный танец.
3. Рассказ Федюньки.
4. Легенда об Огневушке-Поскакушке.
5. Неудача старателей.
6. На прииске.
7. Вторая неудачная попытка.
8. Приход зимы.
9. Встреча с Поскакушкой.
10. Чудесная лопата.
11. Поскакушкинский прииск.
В чем суть вопроса?
Можно ли не читая книгу написать по ней сочинение?
Да, и даже написать хорошо. Но хотя бы примерное содержание лучше знать.
Или вы озвучиваете филосовскую тему: "Можно ли обойтись без книги?"
Тогда тут вы просто излагаете ваши мысли на эту тему, зависит от того насколько для вас актуально чтение книг в принципе. Тут можно целую диссертацию написать )))
В стихотворении множество тропов: сравнений – «воздушной паутины ткани блестят, как сеть из серебра», «мотылёк…, точно белый лепесток», эпитетов – «мёртвое молчание», «тихая вдова», «лес.. заворожённый», метафора «среди широкого двора», «пёстрый терем», олицетворение ''Лес ...стоит над светлою поляной. "," И Осень тихою вдовой Вступает в пестрый терем свой." , "И месяц медленно встает. Все тени сделал он короче,Прозрачный дым навел на лес
И вот уж смотрит прямо в очи ", " Осень....Запрется в тереме своем: "