Это нужная и правильная инициатива. Она проверена временем и практикой. Так в государстве Ватикан похороны осуществляются по единому стандарту для всех его граждан - за исключение м главы государства - папы римского. Из чего формируется похоронный фонд? Данный фонд формируется из отчислений граждан. Каких именно отчислений? Первая заработная плата(за месяц) полностью зачисляется в данный фонд. Это позволяет государству хоронить граждан по приемлемому стандарту , без всяких там роскошеств и излишеств, но в тоже время с достаточным почтением и уважением к усопшему. Только вот в России - боюсь это станет очередной кормушкой для отдельных вороватых чиновников и коммерсантов, ведь придётся вырабатывать эти самые стандарты похорон , а это и есть та самая благодатная почва для коррупции. Полагаю, что этот вопрос надо передать в руки религиозных конфессий , но при этом так же установить обязательные и жесткие нормативы.
От мужчин. Основные поступления в государственный бюджет идут от налогов граждан и юридических лиц. Согласно статистике, в РФ доходы мужчин примерно на 30% выше, чем женщин. Соответственно и налогов они платят больше. Что же касается доходов от магазинных продаж, то их получает не государство, а частные предприниматели, которые тоже в большинстве мужского пола. Они соответственно платят налоги как юридические лица. Что касается поступлений государства от акцизов, то подакцизные товары (водка, сигареты, пиво и т.п.) тоже чаще покупают мужчины. Отсюда вывод: мужчина для государства выгоднее женщины. И не только в РФ, а практически повсеместно.
Даже не надейтесь, если у Вас мама не председатель правительства или ЦБ. Просто как только ЦБ обнаружит нехватку наличности он тут же ее пополнит напечатав не обеспеченные денежные знаки. Таким образом скорректирует стоимость денег, если Вы попытаетесь резко обрушить рубль выбросив на рынок свои 70%, то регулятор обязан скупить лишние деньги. При массовой скупке рублей цена подскочит ЦБ на этом заработает, при вбросе он потратит заработанные средства. На этом рынке один крупье ЦБ, сможете договорится сможете много заработать.
Вопрос очень сложный с точки зрения теории эволюции информации. Пока не ясен механизм стремления к компактификации и ограничения потерь потенциала системы.
Но применительно к устройству общества живых существ одного вида, создание государства выгодно для следующих целей:
- Противостояния внешним угрозам
- Успешного решения внутренних вопросов выживания
Ну а далее, уже понятно, как относительны эти формулировки. Например, "внутренние вопросы", это чаще всего механизмы принуждения, направленные на специализацию членов общества, их максимальную отдачу при минимальном участии государственного управления. Другое дело, что в отсутствии внешних угроз и внутренних проблем, накапливается нерастраченный потенциал и резко возрастает паразитизм внутри управляющего ядра системы. Как показывает исторический опыт, паразитизм не исчезает сам, его может отторгнуть только все общество в целом, силовыми методами.
Что касается возможностей членов общества, то государство их всегда создает, независимо от желания управленческого аппарата. Другое дело, что "возможности", которые дает этот "аппарат управления", часто не совпадают с потенциальными возможностями и природным назначением каждого члена общества. Фактически, здесь положительная обратная связь - чем сильнее ограничивает аппарат управления потенциальные возможности индивидуума, тем тем больше стремление усилить этот ограничение. И это тоже следствие паразитизма управления, когда накопленные ресурсы начинают резко контрастировать с обеднением общества в целом и возрастает межбарьерный потенциал.
В случае увольнения по сокращению работодатель (!) обязан выплатить 2-месячную зарплату (кроме того, что уже заработано).
В трудовой должна быть запись "по сокращению". Это дает преимущество в бюро по трудоустройству, в том числе при перепрофилированию.
Перепрофилирование должно быть бесплатным, кроме отдельных профессий (например, массажист).