Вопрос очень сложный с точки зрения теории эволюции информации. Пока не ясен механизм стремления к компактификации и ограничения потерь потенциала системы.
Но применительно к устройству общества живых существ одного вида, создание государства выгодно для следующих целей:
- Противостояния внешним угрозам
- Успешного решения внутренних вопросов выживания
Ну а далее, уже понятно, как относительны эти формулировки. Например, "внутренние вопросы", это чаще всего механизмы принуждения, направленные на специализацию членов общества, их максимальную отдачу при минимальном участии государственного управления. Другое дело, что в отсутствии внешних угроз и внутренних проблем, накапливается нерастраченный потенциал и резко возрастает паразитизм внутри управляющего ядра системы. Как показывает исторический опыт, паразитизм не исчезает сам, его может отторгнуть только все общество в целом, силовыми методами.
Что касается возможностей членов общества, то государство их всегда создает, независимо от желания управленческого аппарата. Другое дело, что "возможности", которые дает этот "аппарат управления", часто не совпадают с потенциальными возможностями и природным назначением каждого члена общества. Фактически, здесь положительная обратная связь - чем сильнее ограничивает аппарат управления потенциальные возможности индивидуума, тем тем больше стремление усилить этот ограничение. И это тоже следствие паразитизма управления, когда накопленные ресурсы начинают резко контрастировать с обеднением общества в целом и возрастает межбарьерный потенциал.
