РОМАН "ВОЙНА И МИР" Кто бранит кутузов за то что то нет дал второго сражение под москвой? Что отвечает на это кутузов и как коме
РОМАН "ВОЙНА И МИР" Кто бранит кутузов за то что то нет дал второго сражение под москвой? Что отвечает на это кутузов и как коментирует его слова автор?? PS ТРЕБУТЕСЯ ОТВЕТ НА ВТОРОЙ ВОПРОС! ОТВЕТЫ ИЗ ИНТЕРНЕТА НЕ КОПИРОВАТЬ !!!!!!!!!!!!!
Кутузов
отвечал:
<span><em>«…я
</em><span><em>не
могу одобрить плана
графа.</em></span></span><em /><span><em>Передвижения войск в близком
расстоянии от неприятеля всегда бывают опасны,</em></span><em /><span><em>и военная история подтверждает это соображение. Да вот хоть бы Фридландское сражение, которое, как я думаю, граф хорошо помнит, было... не вполне удачно только оттого, что войска наши перестроивались в слишком близком расстоянии от неприятеля... »</em>, </span><span> <em>«Некоторые будут несогласны со мной. Но я властью, врученной мне моим государем и отечеством, я - приказываю отступление.» </em></span> Комментарий автора:<em>«Кутузов </em><span><em>видел одно: защищать Москву не было никакой физической возможности в полном </em></span><span><em>значении этих слов, то есть до такой степени не было возможности, что ежели </em></span><span><em>бы какой-нибудь безумный главнокомандующий отдал приказ о даче сражения, то </em></span><em>произошла бы путаница и сражения все-таки бы не было; не было бы потому, что </em><span><em>все высшие начальники не только признавали эту позицию невозможной, но в </em></span><span><em>разговорах своих обсуждали только то, что произойдет после несомненного </em></span><span><em>оставления этой позиции. Как же могли начальники вести свои войска на поле</em></span><span><em>сражения, которое они считали невозможным? Низшие начальники, даже солдаты</em></span><span><em>(которые тоже рассуждают), также признавали позицию невозможной и потому не </em></span><span><em>могли идти драться с уверенностью поражения.»</em></span>