Господин Мармеладов,
хочу выразить Вам своё презрение. Мне было неловко видеть Вас в распивочной в непотребном виде. Случайно я услышал Ваш разговор с неким молодым человеком, из которого стало ясно, что Вы не только пропойца, но и вор. Вы до такой степени потеряли честь, что обобрали свою жену и малых детей её. Я уже не говорю о Сонечке, вынужденной из-за Вас продавать своё тело, зарабатывая жалкие гроши, которые Вы у неё выпрашиваете, но не несёте в семью, а прогуливаете по кабакам. Очень жаль, что некогда достойный господин смог опустить руки и довести себя и своих близких до такой недостойной жизни. Знайте, что при встрече с Вами я не захочу подать Вам руки. На том прощайте и постарайтесь вновь обрести человеческое обличье.
Господин .......
10
чудесный доктор .или доктор пирогов
1
Ночка-то какая славная, — заговорил вдруг незнакомец. — Морозно... тихо. Что за прелесть — русская зима!
Голос у него был мягкий, ласковый, старческий. Мерцалов молчал, не оборачиваясь.
— А я вот ребятишкам знакомым подарочки купил, — продолжал незнакомец (в руках у него было несколько свертков). — Да вот по дороге не утерпел, сделал круг, чтобы садом пройти: очень уж здесь хорошо.
4
Куприн в своём рассказе"Чудесный доктор" так подробно описывает дорогу мальчиков домой, чтобы показать, что сытость, веселость, богатство, лоск, блеск, мишура, все это призрачно и преходяще и, что всего этого можно в одночасье лишиться, а такие ценности, как доброта, чуткость, человеколюбие ценны. Человек не властен над судьбой, он -лишь игрушка в ее шаловливых руках. И это прекрасно видно из дальнейшего развития сюжета: сначала судьба лишает, Мерцалова всего, а потом ,доведенному до отчаяния и решившему покончить с собой, посылает спасителя, в лице чудесного доктора.
Вопрос о том, что побудило Кирила Петровича предпринять попытку помириться с Дубровским, углубляет представление школьников о Троекурове (школьники вспомнят, какие чувства испытывал он после суда). Вместе с детьми читаем: «От природы не был он корыстолюбив, желание мести завлекло его слишком далеко, совесть его роптала. Он знал, в каком состоянии находился его противник, старый товарищ его молодости, и победа не радовала его с е р д ц а».
Разъясним ученикам смысл выделенных нами слов и оборотов" речи. Школьники в состоянии понять, что в душе Троекурова происходила борьба между низкими и «более благородными» чувствами. «Удовлетворенное мщение и властолюбие» боролись с привязанностью к старому товарищу. Победило последнее, и Троекуров направился в Кистеневку с «благим намерением» помириться со старым своим соседом, «уничтожить и следы ссоры, возвратив ему достояние».
Примирение не состоялось. Больной Дубровский умер при виде своего «друга». Кирила Петрович, услышав от Гриши приказ молодого Дубровского поскорее убираться, пока его не выгнали, был приведен в неописуемую ярость: «лицо его стало мрачнее ночи, он с презрением улыбнулся, грозно взглянул на дворню и поехал шагом около двора».
Теперь уже и Владимир приобрел в лице Троекурова грозкого врага, который не простит дерзкого оскорбления, нанесенного ему в присутствии крепостных.
Серьезной работы требует вопрос об отношении крепостных крестьян к помещикам Троекурову и Дубровскому. Для того чтобы разъяснить этот вопрос, вернемся к главе I, где охарактеризованы отношения между помещиками и крепостными, прочитаем: «Троекуров с крестьянами и дворовыми обходился... строго и своенравно, но они тщеславились богатством и славою своего господина и в свою очередь позволяли себе много в отношении к их соседям, надеясь на его сильное покровительство».
Нельзя не вспомнить здесь о том замечании Андрея Гаврнловича Дубровского, которое послужило началом ссоры двух соседей; «...псарня чудная,— говорит Андрей Гаврилович,— вряд ли людям вашим (т. е. Троекурова) житье такое ж, как вашим собакам». Дубровский знал крутой нрав своего приятеля, знал, как он обирал своих крестьян, и в его реплике не только зависть. Она вызвана размышлением о горькой судьбе многих людей, в том числе и крепостных Троекурова.
Об отношении крестьян к обоим помещикам выразительно говорит молодому Дубровскому кучер Антон. В ответ на вопрос Владимира: «Стало быть, вы не желаете перейти во владение Троекурову?» — он отвечает: «Во владение к Кирилу Петровичу! Господь упаси и избави: у него часом и своим плохо приходится, а достанутся чужие, так он с них не только шкурку, да и мясо-то отдерет». Совсем другое чувство в обращении его к молодому барину: «Не надо нам никого, кроме тебя, наш кормилец. Не выдавай ты нас, а мы уж за тебя станем».
1) Автор очень ясно описывает переживания героя рассказа так что читая начинаешь все это чувствовать и переживать приключения снова вместе с Вадиком. Писатель очень понятно передает события и чувства главного героя. То как ему было жаль что у него воруют еду. Радость от выйгранных денег. Злость от того что его побили и непонимания причин этого. И многое другое.
2)С самого начала Вадик просто стоял в сторонке и смотрел как играют другие. Он пытался понять смысл игры. Сначала он ставил меньшее количество денег и приспосабливался к игре. Позже ему казалось что это очень даже не плохое занятие т.к. у него теперь всегда было молоко.
3)Мальчика избили за то что он стал постоянно выигрывать. Ему нужно было не лезть вперед и не высовываться, а играть в середине. Сначала главарю это нравилось т.к. появился стоящий противник,но позже ему это надоело и он приказал избить Вадика.
Если коротко:
Комедия Гоголя "Ревизор" описывает историю, молодого человека Ивана Александровича Хлестакова и одного неизвестного городка.
Начинается всё со сна в котором городничему приходит явление о приближении проверки Ревизором.
В городе после очередной истории характеризующий безответственный характер Хлестакова, его все принимают за, как раз таки проверку. Его поселяют и кормят бесплатно. А также дают многочисленные взятки. В произведении описывается множество персонажей характеризующих глупость и тугодумство.
Кульминацией произведения является прочтение письма Хлестакова на всеобщем собрании, в котором описывается вся история, в письме описываются все скверности характеров произведения.
Хлестаков уезжает из города, а Городничему приходят вести о реальном приближении Ревизора.
Произведение заканчивается "Немой Сценой" (все герои произведения встали молча на месте)
Главная мораль: Глупость и взятничество или как говорят после появления произведения на свет "Хлестаковщина", получают своё возмездие очень скоро
