Ответ:
Объяснение:
Третейские суды - это негосударственная форма разрешения спора между сторонами. Третейские суды определяются соглашением сторон. Рассмотрение споров в третейских судах менее формальное и более быстрое. Рассмотрение дела в третейском суде оставляет возможность для сторон обратиться в государственный, федеральный суд.
Бизнес привлекает в третейских судах быстрое рассмотрение дела и возможность выбора третейского судьи (судей).
В третейских судах, как правило, рассматривают коммерческие споры:
например, если одна из сторон решила в одностороннем порядке расторгнуть договор или изменить цену и условия поставки товара.
Так же могут рассматриваться вопросы связанные с взысканием штрафов за невыполнение условий договора, размера неустоек, компенсации потерь от неполного исполнения условий договора и пр.
Стороны могут так же рассматривать в третейском суде вопросы изменения договора в связи со вновь возникшими обстоятельствами.
<span>Каждый человек обладает определённой свободой, но она ограничена. Свобода – самостоятельность социальных субъектов, выражающаяся в их способности делать свой собственный выбор и действовать в соответствии со своими целями и интересами. Среди философов существует три подхода к восприятию данного понятия. Фаталисты, такие как Демокрит и Томас Гоббс, полагали, что жизнь человека предопределена судьбой, роком. Волюнтаристы, представителями которых были Фридрих Ницше и Артур Шопенгауэр, считали, что человек пользуется неограниченной свободой и может изменить законы природы и общества по своему усмотрению. Марксисты, в свою очередь, называли свободу «осознанной необходимостью». Однако полной свободы не существует. Внешней границей свободы являются законы природы и общества, внутренней границей – моральные ограничения. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода ограничена, а и эти ограничения должны быть выражены в установленных государственной властью правилах, регулирующих общественные отношения. Как сказал Томас Фуллер: « Закон управляет людьми, разум – законом». Я считаю, что отсутствие законов, регулирующих границы свободы, приводит, как парадоксально бы это не звучало, к ограничению свободы. Люди, получившие полную свободу, начинают нарушать права других людей, что приводит к анархии. Ярким примером может послужить ситуация в России в октябре 1917 года. Разорённые деревни, повсеместный грабёж, насилие – вот следствие отсутствия реальной власти и закона. Для реализации свободы нужны такие условия как необходимый уровень развития общества, определённое социальное положение человека, наличие социальных норм, удовлетворяющих определённым формам деятельности личности. Критерием свободы человека в обществе может служить возможность его самореализации в различных сферах деятельности. Я считаю себя свободным человеком. Я имею право на свободу слова, личную неприкосновенность, свободу совести. Мои права и свободы гарантированы Конституцией Российской Федерации, они охраняются и обеспечиваются государством. Любое демократическое государство подразумевает соблюдение прав и свобод человека, а Россия стремится стать правовым государством, что подразумевает переход на более высокий уровень развития. Понятия свобода и закон неразделимы. Закон определяет границы свободы, без которых она теряет всякий смысл.</span>
Плохие люди тоже бывают разные и интересные,их объединяет только то, что они несут зло.но каждый несёт зло по своему.например похетитель.Похетителю нужно придумать план , что бы украсть человека,но ведь не каждый сможет придумать так чтобы не кто его не заметил.....вор:ему нужно следить за обстоновкой,раздумывать чтоб его не спалили.....это все очень интерестно
1) Да могут, и что говорить без этого, фактически, никогда и не обходится, так называемая система двойных стандартов.
Мораль и право довольно тесно связаны между собой, практически каждую ситуацию, каждый поступок можно рассмотреть руководствуясь как <u>нормами права</u>, так и <u>нормами морали</u>. Право соответствует основным требованиям морали. Но это происходит не всегда, примером служит та же система двойных стандартов.
2) Пример регулирующийся...
-нормами <em>морали</em>: муж изменил жене (общественное осуждение);
-<em>права</em>: мошенничество в крупном размере (уголовная ответственность)
-<em>религии</em>: вандализм, проявленный к памятникам церкви (анафема\отлучение)
-<em>политики</em>: выявление шпиона иностранного государства (обмен\суд\трибунал)
-<em>традиции</em>: организация ежегодного сельского праздника (в случае срыва праздника - осуждение)
Каждая из норм имеет свои санкции.
Эти санкции различны.