Qubbalah (Каббала) - учение, переданное из уст - в ухо, в дословном переводе. Получено евреями от халдеев в Вавилоне. То есть НЕ ЗАПИСАННОЕ учение. Потому, что каждый человек воспринимает текст своеобразно (используя СВОИ мыслеформы). Поэтому ни один из Посвящённых не разрешает ученикам записывать полученное знание. Попав к другому человеку оно будет воспринято и интерпретировано по-другому. Но евреи предпочли записать, и авторов - немало. Это сделало своё дело: привело к разобщённости и недопониманию.
Учение это - тайная доктрина Мироздания, но халдеи выдали евреям не всё: они не дали им само
НАЧАЛО, поэтому Каббала начинается с "Древа Жизни", которое говорит о Солнечной системе и планете. Учение состояло из трёх основных книг: Зогар, Сефер Иецира и Сифра ди Цениута. Сейчас там, как в Библии, нагромождено столько, что делает его хаотичным для понимания, особенно современная Каббала Лайтмана ("Читайте даже если вам непонятно! Чтение священных текстов Каб -
балы - очищает".). Понять всё и правильно в этом учении - может только грамотный оккультист.
Я впервые вижу, чтобы роман Михаила Афанасьевича Булкакова "Мастер и Маргарита" называли "бредом". Это, безусловно, гениальное произведение! Я бы даже сказала, один из лучших романов в мире.
Уникальность его в том, что в каждом возрасте "Мастера и Маргариту" воспринимаешь по-разному. В детском и подростковом возрасте читаешь, как мистическую сказку. В студенческом - как невероятную историю любви и жертвенности абсолютно всем, что можешь потерять. В зрелом - как своеобразную трактовку Нового Завета, философскую игру светлых и темных сил. Причем, в темных легко угадываются политические фигуры первой половины ХХ века.
В этом романе намешано всего в достатке: любовь и ненависть, добро и зло, месть и всепрощение, борьба и смирение, внутренняя война и душевное спокойствие, мистика и реальность, история и современность, справедливость и отверженность, подлость и бескорыстность...
Интересна также любовная линия главных героев, прототипами которых являются сам Михаил Афанасьевич и его последняя жена Елена. Имя Маргарита также выбрано неспроста - в честь героини "Фауста" Гете. Именно словами Мефистофеля и начинается этот роман. И уже с первой фразы мы видим, что есть в нем что-то зловещее, мистическое..., какая-то неразгаданная тайна. Книга действительно обрывается на самом интересном моменте. Ведь согласитесь, всем интересно узнать, куда полетел Воланд со своей свитой - назад в преисподнюю или за новыми приключениями? И как дальше развивались отношения Мастера и Маргариты, когда все страсти улеглись?
Согласна с образом Воланда. На мой взгляд , понимание "зла" и "добра"- размыто само по себе в картине бытия. (Сейчас меня побьют верующие. Ну что же, кидайте камни, кто без греха). Если бог есть, как личность, или сознание, то он действительно, всесилен на столько, что существование "бесов" "сатаны" и другой чертовщины не приемлемо а нашем измерении. Ну представьте себе что в вашем саду завелся вредитель, который топчет цветы, портит фрукты и ломает скамейки и беседки. Сколько будет продолжаться подобная ситуация? Конечно вы изловите вредителя и проведете с ним "беседу". Значит бог - это не то, что нам навязывает нам религия. Это нечто другое. Следовательно и "дьявол" - тоже. Тьма как и свет, зависимы друг от друга, без возможности существовать раздельно. И являясь противоположностями они взаимодействуют и взаимодополняют друг друга. А нам, со своим узким виденьем нашей жизни и картины мира в общем, судить ли о том, что есть зло, а что - добро? Священники, берущие деньги за отпевание, это добро? А когда солдаты, днём воюющие по разные стороны фронта, а ночью,вместе греющиеся возле одного костра и поделив спирт и махорку, каждый на своем языке тоскующие по дому и проклянающие войну - это зло? Зло - это нечистоплотность нравов и ханжество. И М.Булгаков дал нам это понять.
Не "ненавидят" конечно, это громко сказано. Просто в первом своем рассказе, "Этюд в багровых тонах" Артур Конан Дойл (который на тот момент не бывал в Америке и не видел ни одного живого мормона) изобразил их изуверами и моральными уродами, что конечно ложь.
Это был типичный взгляд англичанина викторианской эпохи. Сейчас последователи Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, сокращенно мормоны, ничем не отличаются от всех остальных добропорядочных граждан США, разве что приверженностью к здоровому образу жизни, да и раньше никаких "зловредностей" за ними не отмечалось, кроме разве что многоженства, ну а сейчас легче розового жирафа увидеть, чем мормона-многоженца.
Был прецедент, что в школах Вирджинии "Этюд в багровых тонах" убрали из списка школьного чтения именно из-за предвзятого взгляда на мормонов, но это перегибы. На самом деле любому нормальному мормону понятно, что Конан Дойл великий английский писатель, а тараканов в голове у каждого хватает.
Нужно помнить, что это религиозная литература :)
