Question

В СССР всех воспитывали так, чтобы легче ими было управлять? Зачем?

Answer 1

Я так понимаю, что вы родились позже, иначе не задавали бы такой вопрос.) Посмотрите фильмы о детях того времени. Именно о детях - "Тимур и его команда", "Чук и Гек", "Старик Хоттабыч", и другие...вы увидите что дети выделялись яркой индивидуальностью, находчивостью, фантазией. А разве такие дети могли стать управляемыми рабами? Единственно что их отличает от сегодняшнего поколения - это дисциплина и ответственность. Вы спросите, почему же все изменилось? Возможно именно поэтому , что написала выше. Люди захотели изменить свою жизнь, и порушили все, что их взращивало. Сейчас идет обратный процесс...и наше поколение, будет мечтать о жестком правлении, чтобы выровнять хаос, и поднять то, что было вытоптано.

Answer 2

нет. все с точностью до наоборот. в СССР воспитывали думать САМОСТОЯТЕЛЬНО чтобы человек стал Человеком. более того СССР был народным государством. у власти был народ. сам народ управлял своим государством. сейчас у власти буржуазия (антинарод). именно сейчас насаждается мракобесие чтобы и дальше можно было управлять народом. чтобы он не дай бог не очнулся от спячки и не совершил социалистическую (народную) революцию. революцией сейчас пугают.

Answer 3

В СССР воспитывали, верно. Воспитывали детей, была системы образования и воспитания, были не только детсады , но и ЯСЛИ, были нормальные школы, там тоже воспитывали, и главное были семьи, ПОЛНОЦЕННЫЕ, с мамами и папами. В этих семьях и проходило основное воспитание, а не на передаче "Пусть говорят". Мы читали классическую литературу, в обществе была идеология, у каждого человека был смысл жизни. Зачем нас так воспитывали? Не могу сказать. Могу сказать, что все же это была система, а не хаос. Ведь в любом обществе должен быть порядок, тогда и в головах членов этого общества тоже все будет упорядочено.

А насчет управлять, это тоже очевидно. У власти, которая стоит во главе государства, должны быть инструменты управления своим обществом. В СССР мощными инструментами были общественное мнение, порицание, вспомните фильм "Афоня". Разве это плохо? Отношения были между людьми человеческие.

Когда нет управления, то и власти нет, хаос.Когда нет воспитания общество становится безнравственным.

Answer 4

Ага в СССР ВСЕХ воспитывали так, а СССР не стало - ВСЕХ стали воспитывать по другому. Вы сами верите в то, что от названия страны сильно зависит способ воспитания, традиции и психология?

Любое государство заинтересовано в управляемости граждан и оно держится на определенном проценте лояльных. Сейчас лояльных нет? А как же оно родимое государство еще существует?

С названиями меняются ...измы, слоганы и идеология, а количество лояльных остается на одном уровне, иногда падая в периоды смут. Просто при СССР была парадигма: "Отдай жизни всё", а сейчас "Возьми от жизни всё." И то и другое - бессмыслица, но бодрит и производит толпу управляемых: одних энтузиазмом, а других - жадностью. При СССР управляли через лозунги и агитацию, а сейчас это называется слоганы и реклама. Так что слаще: хрен, или редька?

Answer 5

Более бредового утверждения я не слышал! Как раз таки в CCCP было шикарное воспитание и образование , причем бесплатное! И воспитывали уважать старших, уступать им место в иранспорте, помогать пожилым людям , учили думать и принимать решение , а не выбмрать ответ из предложеных вариантов. именно поэтому сейчас подрастающее поколение , лишенное того образования деградировано до невозможности. Задавать такие вопросы может либо человек не понимающий того что было раньше и именно в СССР или явный провокатор. Управлять умным народом, который читал книги, ходил в музеи , развивался как мог и стремился к культуре всегда сложнее чем толпой иэ быдла, которому покажи макдональдс так они и маму родную продадут(немного утрировано но смысл надеюсь понятен) А власть и управление шли на патриотизме и примере отцов и дедов, большевиков подпольщиков и пионерах -героях , том о чем сейчас всячески пытаются умолчать , исказить , опророчить и насадить чуждую потребительскую мораль подрастающему поколению

Answer 6

Кого это всех?)) В СССР была идеология, а без нее не существует ни одного государства. Во все времена были асоциальные граждане, причем это касается не только СССР, но вместе с этим существовало понятие- ум, честь и совесть. Сейчас с этим сложнее.

А вот без чёткого управления, в государстве будет хаос.

Answer 7

Один из мифов об СССР - там просто был порядок, а не хаос, который сейчас имеет место быть. По-моему уроки сегодняшнего дня более усваиваемые и жесткие и развенчать все эти мифы - впору самому написать о тогдашнем житье-бытье - насколько при чтении всего туманного о Союзе приходит в голову - Я-то где в это время был, если вокруг все стояли в очередях и ходили строем? Людьми легче управлять, когда думаешь только о насущных проблемах, что и происходит сейчас - по-моему в СССР было и право выбора и вообще право жить на свете, а не выживать, тем более и все развалилось, потому что прошлая власть даже не смогла поднять на своих граждан руку - хотя имела и силу и возможности - такое вот было управление.

Answer 8

Что бы было легче управлять- воспитывать как раз и не надо. Берём для примера всеми "любимые" США, там ученикам на уроках дана полная свобода и, как итог свободы, получили полностью управляемое с помощью телешоу, сдобренных попкорном, быдло, не могущее освоить минимально грамотный их же английский язык (управленцев для быдла готовят в специальных учебных заведениях типа Кембриджа, Йеля и т. п.). Современная либерастия взяв успешный опыт своих руководителей насаждает сей опыт на полях нашей страны, результаты видны любому здравомыслящему человеку. В СССР же путём дисциплины и порядка структурировали мозги населения для повышения эффективности его действий. Глупо отрицать влияние именно советской научной и производственной школы на мировое сообщество, для примера портреты Макаренко во всех школах Японии и т. д., которое было направляемым руководством страны, вместо сегодня творимой анархии во всех сферах государственной деятельности.

Answer 9

Здесь, думаю, всё не так и просто, как кажется на самом деле. Каждый режим в России - царский, коммунистический, ...сейчас какой не знаю, - воспитывает свой народ, если это можно так выразиться, для того, чтобы меньше было бунтарских взглядов, а, следовательно, можно было бы им легко управлять. Короче говоря, чтобы он (народ) не путался под ногами, а знал своё место. Попробую привести пример: в стране достаточно легко, по-моему мнению, снизить преступность до минимума, установив везде видеонаблюдение (на улице, в кабинетах, дорогах). Все преступления, взятки и поборы, нарушения общ. порядка и т.д. буду зафиксированы. А поэтому и раскрываться будут легче и быстрее. Но самому государству это не выгодно. Во-первых, всех гос служащих высоких полётов и так охраняют и ограждают от всего этого нормально, во-вторых, преступность плавно перескочит на политическую волну, возникнут недовольства, митинги, и т.п., в-третьих после сокращения преступности надо сокращать полицию. И тут главное. А кто тогда будет утихомиривать эти самые бунты и митинги, кто ловить и наказывать конкурентов на власть? Так что получается, что уголовная преступность собою сдерживает политическую силу. И это только один из признаков "воспитания всех".

Answer 10

Чтобы удерживать власть подольше. Пока после захвата власти большевиками было много самостоятельных людей, их массово уничтожали, чтобы их не стало и чтобы запугать остальных. После смерти Сталина правящая верхушка уже боялась раскручивать массовые репрессии, чтобы не попасть в эти же жернова, поэтому они делали ставку на пропаганду и воспитание с детсадовского возраста, стараясь также подольше сохранять детскую покорность даже во взрослых людях. Зачем? - чтобы максимально долго удерживать власть и, если повезет, получить власть над всей планетой.