На самом деле все было не так) Мы знаем (в рамках этой истории), что боги часто посещали земных, смертных женщин и занимались с ними сексом, от чего рождались дети с паронормальными способностями) Значительно удобнее предположить, что первой БОГ создал женщину. Затем он ее оплодотворял эпизодически и таким образом населил землю. Ну а историю с ребром просто так придумал. чтоб нам было чем мозги занять)) При таком раскладе совершенно неважно сколько было сыновей))
По условиям задачи он просто был, потому что тогда бессмыслен вопрос - сколько детьей было у Адама и Евы Нет БОГА, нет Адама, нет Евы, нет детей О чем мы тогда говорим??
НУ,я Христианин - я для меня Бог один, и не знаю кто его назвал Богом , это его имя ? если да то почему нельзя называть имена обикновенных людей тоже Бог, или не знаю , что вообще творится , !
Если Вы христианин, то значит при крещении Вы согласились принять на веру базовые постулары своей религии. Ну как и все остальные. Уровень вашей личной веры никакой роли не играет. Вы приняли идею что бог есть. что он един в трех лицах - бог отец, бог сын и святой дух... А так же вы согласились что Библия - священная книга всех христиан и все изложенное в ней не подвергается сомнению и не требует проверки и доказательств.Кровью подписывать не требовалось - на вас полили специально обраболтанную воду. За это вам пообещали жизнь вечную, если будете себя вести хорошо))
По сюжету этой книги, БОГ просто был всегда и именно он создал землю, космос и все что сюда прилагается. Он же создал Адама, а потом ему в пару - Еву. Вроде пока такая трактовка считается классической?
БОГ - это не есть имя собственное, а есть имя нарицательное. Это вроде как всесильная сыщность. способная делать все что ему вздумается (таких вокруг полно, кстати) но к тому же и способная принимать любую форму (а таких больше нет))
Если Вы обладаете такими качествами то смело можете называть себя - бог Но если Вы посягаете на чужое наименование, то берегитесь... лучше никому не говорите про то что вы - бог... Положат в больничку и буду колоть аминазином... Очень это дело неприятное, уж поверьте))
Про Армению я конечно знаю) Про Ноя - читал Но вот в чем дело, это не повод креститься) Малоли кто куда припарковался У меня у подьезда паркуется Бентли и что мне теперь делать??
Ну еще буду креститься , но все же интересный у нас с вами разговор, но я не согласен с вами что говорите что может например куда угодно пропарковатся нееет,это нет так ничего просто так не бывает здесь есть смысл и я горд что я АРМЯНИН!
Теперь мы никогда не узнаем, каковы были планы Бога на людей и это дерево. Возможно, Он и сам бы позволил людям попробовать плод познания добра и зла, когда счёл бы, что они готовы к этому новому этапу развития. Или это дерево так и осталось бы неприкосновенным для человека. Важно не сколько и чего украли Ева и Адам, важно нарушение прямого запрета, особенно важно, что запрет был первым и на тот момент единственным.
Как же должен был Бог поступить с самым первым преступлением против непосредственно Его воли? Гневно осудить, поставить на вид с занесением в учётную карточку? Давайте вспомним действенность таких "наказаний". У Данелии в "Афоне" хорошо показано.
К вопросу о том, почему именно к этому плоду не было допуска. Бог предостерегал, что люди умрут в тот же день. Змей, которого послушали люди, предложил другой вариант:
Другими словами: "Бог - лжец, и на кой он вам дался, сделайте то, что Он делать не велит, и Он вам больше не нужен от слова "совсем". Вы всё ещё уверены, что речь шла просто о "фрукте", который не велено было кушать?
Почему-то многие любят ссылаться на слова змея как на некую истину. Ложью были его слова с самого начала. Стали ли люди равны тем неизвестным "богам", о которых говорил искуситель? Они увидели свою наготу и устыдились самих себя. Скажу прямо: не самое выдающееся приобретение, чтобы идти против воли Того, кто заботися и оберегает тебя. Что делать с этим открытием, люди до сих пр не знают.
Если даже под "богами" понимать серафимов, то они себя не стыдятся, но закрывают глаза крыльями, предположительно, чтобы не увидеть Господа:
День Господа был огромен, достаточен, чтобы создать вселенную. Люди "стали как боги" лишь в том плане, что получили собственный день - такой же "великий", как и они сами". По Божьим же стандартам они умерли в течение того же дня, когда съели плод - как обещано, так и сбылось.
Жестокий Бог не забыл одеть людей, прежде чем выгнал из земного рая, и, раз уж они такие умные (познали же, чем плохое от хорошего отличается, приблизились к иному уровню развития), то пусть и кормят себя сами. Так поступает каждое поколение родителей с собственными детишками: как только выросли - отправляют в свободное плаванье: предварительно обеспечив тем, без чего не выжить.
Если коротко сказать то потому что Бог никогда не берет свои слова назад, и уж если Он сказал ИМЕННО ИМ в Бытие 1:28:
Свое задание наполнять землю людьми Создатель дал именно Адаму и Еве и как сказано в Библии Бог не изменяется Иакова 1:17
тем более дал это поручение в присутствии ангелов наблюдавших за всем этим ,и если бы Бог их уничтожил и создал других людей ,то не подумали бы они (ангелы) о Творце что ОН жесткий и несправедливый, и вдруг Адам с Евой правы, и Сатана их не обманул и что у них и без Бога все получится, и они не умрут (как Сатана наврал что МОЛ НЕЕТ,ВЫ НЕ УМРЕЕТЕ)3
а так все убедились что и обманул, и наврал что Бог якобы скрывает от них, что у них ЯКОБЫ и глаза откроются, и как Боги станут бессмертны
и сами смогут благополучно все решать ,ну вот и дорешались !!И мы это отчетливо видим и ангелы которые могли бы занять( как другие ангелы) сторону Дьявола.Но у Бога есть план "Б "как осуществить Свое намерение все таки создать РАЙ НА ЗЕМЛЕ, БЕЗ СТАРОСТИ И БЕЗ СМЕРТИ, и что бы наконец то исполнилось то ,что первоначально и задумывалось Творцом с первой человеческой парой подробности могу в ЛС написать.
Как для чего?Все животные имеют самца и самку! А то что женщина создана из ребра Адама и у мужчин его нет?Но если мы посчитаем ,то у мужчины столько же ребер как и у женщины ,что же там имелось ввиду?Мне кажется ,что там указывается на то ,что у мужчины нет одного плеча (ребра) в игрек хромасоме! Ведь мужской генотип имеет YX-хромасомы ,тогда как женский XX -хромасомы ! Вот это плечо ,как раз и отвечает за женскую половую систему! Тогда как у мужчины нет этого ребраи и есть только один ген который препятствует развитию женской половой системы и формирует мужскую ! Просто на том этапе ,когда писалась Библия ,людям -это было трудно объяснить! Так же как в среднии века ,трудно было объяснить ,что земля круглая ,хотя об этом есть отрывки в Библии! Вот хотя бы отрывок из книги Иова 26:7 там написано ,что земля шар ,и что Бог ее повесил не на что!
В Библии Бог говорит с Адамом и Евой напрямую как человек с человеком...также и с Каином...и с Араамом.... есть случаи где Он говорит как Ангел Господень...то есть написано: Ангел Господень говорит от первого лица: Я Бог...
Какова Личность Бога? ..как Он устроен? говорит ли Он с человеком напрямую...или это все образные рассказы?...
В этом возможно и есть разгадка что созданы люди с которыми Он может говорить напрямую....
Возможно ли что интуииция или прозрение произойдет...если отбросить и религиозные трактовки и научный скептицизм... и так читать изучать строки Библии?...возможно ли быть не предвзятым в чтении Библии?(то есть сначала прочесть внимательно, (выключив своего "научного комментатора", он не дает увидеть даже то что написано) увидеть надо цельно...потом взвешивать сопоставлять, рассуждать...прочесть лучше Библию как сборник литературных произведений...там более сорока авторов...а потом уже судить могли ли быть такие события в реальности..
обычно рассказ писателя человек читает с интересом к событиям, к судьбам героев....но если ему сказали это не художественный взгляд это документ...то человек уже читает предвзято(какой может быть документ - это фантастика и мифы!!!)...это мешает видеть...посчитав Библию за сборник мифов...он не видит даже того что это лучшие мифы человечества(гениальные с литературной точки зрения)... и полезны даже в этой роли...
По вопросу того почему Бог не дал "Своих комментариев" к Библии...я имею ввиду не дал Бог, написанное рукой человека(который осознает себя пророком) и это написанное было бы настолько основательным и для верующих всех(то есть они уже не посмотрели бы на своих "конфессилнальных святых комментаторов") и основательным было бы это и для научного критического взгляда...тоесть вопрос почему?...если Он...пусть даже не в виде Личности, а в виде Мирового Разума... верить или не верить...толковать по разному...эта возможность у людей все равно осталась бы...вопрос почему Бог не внес большей ясности...скажем в вопросе происхождения человека? ....вопрос конечно остается...