Основная пролематика этих двух произведений заключается в том, что браться за чужое дело бессмысленно, судить без знания дела абсурдно, а принимать во внимание такие суждения тем более.
( Это можно понять по морали )
1) Дружеское послание понятно к кому.
2) Пушкин разделяет убеждение друзей-либералов в том, что радость жизни и счастье человек может постич лишь в свободном обществе. Стихотворение превращается в вольный порыв к свободе. Реч идет о свободе Отечества, о России ( Россия вспрянет ото сна...).
3) В стихотворении чувства Пушкина и Чадаева обьединяются ( Не долго нежил нас обман, Но в нас горит еще желанье, Мы ждем с томленьем упованья, Напишут наши имена).
4) Товарищ, верь: взойдет она, Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена.
1 или 4 они очень легко запоминаются, я сама их учила.
В рассказе Тургеньева "Муму" рассказывается о том как глухонемой слуга Герасим завел себе собаку и назвал ее Муму . Однажды Муму гавкнула на хозяйку и она приказала Герасиму утопить собаку . В этом эпизоде мне было очень жалко собаку , даже прослезилась ...
Идея этого рассказа такова: народ не должен молчаливо выполнять все, что твердит и указывает власть. Народ должен бунтовать, протестовать против не угодной ей власти, в противном случае ситуация не изменится, а такое безропотное подчинение приведет к печальным последствиям.
В целом мне рассказ (не понравился т.к. поступок барыни и Герасима меня очень расстроили ) ( понравился потому что Тургеньев дает нам пережить разные эмоции на протяжении всего произведения )
Объяснение:
Дубровский, переживая смерть отца, охвачен отчаянием и злобой. Он не желает отдавать поместье Троекурову и сжигает его, а сам с некоторыми людьми из поместья скрывается. Под подавлением этих всех событиях он остановится благородным разбойником. Он нападает на богачей и грабит их, сжигая их поместье.