О, как этот вопрос теперь всех будет волновать, некоторые, наверно, в тайне надеялись, что она работает исключительно на добровольных началах, ан, нет, очень даже нормально зарабатывает, подала декларацию на почти 2 миллиона рублей за год. Молодец, уважаю.
Н. Поклонская в 35 лет получила очередной классный чин государственного служащего, потому что она находится на должности, которой соответствует этот чин. Но этот чин не может быть равным званию генерал-майора, если вид знаков различия совпадают. Многие чиновники носят подобные погоны, они числятся по военному ведомству рядовыми и сержантами.
Информация об уходе Натальи Поклонской в декрет - не более чем слухи, которые, как известно, распространяются у нас со скоростью звука. Прокурор Крыма самолично вчера их опровергла, и ее комментарий по этому поводу процитировал ряд СМИ. По словам Поклонской, она не собирается уходить из прокуратуры - ни в декрет, ни в Госдуму, ни куда-либо еще.
Вопрос меня заинтересовал и я решила найти ответ на него, причём меня интересовала в основном информации о женщинах - генералах в структуре МВД. Мы часто видим фильмы, где женщины очень часто являются именно генералами и порывшись в интернете, я обнаружила, что " в Министерстве внутренних дел более 187 тысяч женщин носят погоны. Из них более 6 тысяч офицерские звания, а единицы были удостоены высокого звания генерал ".
Самой молодой женщиной - генералом и стала Наталья Поклонская ( ей было тогда 35 лет ), которая сейчас занимает должность депутата Государственной думы РФ. Этот очень высокий чин был присвоен ей в 2015 году за огромный вклад в стабилизацию ситуации в республике Крым.
Ознакомиться со списком женщин - генералов можно здесь.
Я могу согласиться с тем, что рассматривая эту ситуацию с современной точки зрения, когда документ должен иметь множество признаков своей "официальности", чтобы иметь законную юридическую силу,можно предположить, что отречение от престола не было оформлено надлежащим образом.
Но с другой стороны, в тот момент в России был абсолютизм и "помазаник божий"
Николай Второй мог действительно писать свое отречение на чем угодно и каким угодно способом, ибо "Аз есмь царь". Что хочу, то и ворочу.
Так что отречение Николая II вполне легитимно. Да и смысла в обсуждении лично я не вижу. История не терпит сослагательного наклонения. Вопросы типа "Что было бы, если бы...?" неуместны.