Вообще,если бобров становится слишком много, они переходят в разряд "вредителей" и их численность начинают регулировать. Дело не только в том, что они губят молодые деревья. Сооружая хатки и плотины, бобры зачастую меняют течение небольших рек,замедляют ее, или вовсе перекрывают речки. Вода из-за запруд может подтопить и жилые дома, и огороды, и дачи, и даже дороги и переправы. Ущерб может быть куда больший. Жалко то их конечно да, но когда ты картошку не копаешь, а вылавливаешь из воды, то про "жалко" как-то забывается. Но в любом случае, бобры - охраняемые животные, то есть если их и отстреливают (чаще все-таки переселяют в другие места), то только в пределах разумного (как волков).
Деревом счастья называют растение аихризон. Вот оно
Деревом жизни называют многим известное растение каланхоэ (на фото ниже)
Ну а толстянка, она же крассула, называется еще денежным деревом. Вот такие бывают экземпляры
Вы наверно имеете ввиду дерево,которое приносит плохие плоды. Я любитель садовод - у меня на участке, от случайно брошенного зерна, вырос дичёк. Сначала он был не заметен,потом превратился в плодоносящее дерево, но плоды его были не приятны на вкус. У меня требовали выбросить это худое дерево, а мне стало его жаль, ведь плоды худые, но очень красивы. Решил привить на него другой сорт и это же, худое дерево,стало давать замечательные плоды.
Значит, можно, от худого дерева получить замечательные плоды, если привить ему другие качества.
Бесполезное занятие.Саженец вы найдете,сейчас масса елок продается с закрытой корневой системой.Их можно использовать как саженцы.Землю вы раскопаете,она еще не промерзла.Саженец посадите,до весны он доживет.А весной, в апреле -засохнет.А причина будет простая:весной почки пойдут в рост,а корень работать не сможет(дерево не прижилось,всю зиму оно было в спячке).И из-за недостатка питательных веществ дерево погибнет.
Подвох в том, что многие слишком серьезно относятся к расхожим фразам и шаблонам, воспринимая их как обязательную жизненную программу.
Что касается животности, то большинство людей не понимают, в чем заключается их отличие от животных. И главное - не хотят понимать, чтобы не морочить себе голову всякой "заумью". Им нравится всё, что связывает их с животным миром. Поэтому данная фраза так популярна.
Расширительное толкование этой фразы принципиально ничего не меняет.
Однако человечество так бы и осталось на зверином уровне, если бы не рождались личности, критически относившиеся к "народной мудрости". Им мы обязаны зарождением культуры и цивилизации. К сожалению, цивилизация растет быстрее, чем культура. Плоды цивилизации (в частности, научно-технического прогресса) используют в агрессивных целях, что является доказательством еще нашей преобладающей животности.
Возвращаюсь к ответу. Большинство людей строят свою жизнь на основе заезженных "истин" (по доброй воле или вынужденно, чтобы быть "как все"). На таком консерватизме основана жизнь общества. Однако совсем не обязательно превращать в жизненное кредо сказанное кем-то когда-то в других условиях и подхваченное большинством. Если есть желание и ресурсы для творческого подхода к привычным вещам, то любую истину можно креативно переработать (не в ущерб другим).
Тогда не будет никакого подвоха. Только надо быть честным в своем выборе (в первую очередь, перед самим собой).
