Да, я бы сказал, что подмечено очень правильно. Общество в лице государства дает людям при заключении официального брака кучу гарантий, прав и обязанностей. Даже если они не ощущаются, но подразумеваются мужьями и женами всегда и даже используются, как средство давления и обогащения, чего уж тут скрывать...
Польза есть для того, кто до брака что то нажил и ему есть что терять. При разводе все его богатства останутся с ним, ни чего делить не нужно будет. это в случае, когда контракт говорит, что каждый остается при своем.
Венчание невозможно для атеистов, для представителей разных конфессий и не влияет в плане укрепления брака на крещеных, но не ставших настоящими христианами. Последние топают в храм и за благодатью в том числе, но развод считают для себя возможным и пользуются этой опцией светского государства, деля имущество по его законам. Венчание подходит только узкому кругу верующих христиан.
Брачный контракт как укрепляющее средство в России не работает, потому что россияне склонны вступать в брак по влюбленности и надеяться, помимо Бога, на "авось" и "небось". Россияне само обсуждение раздела имущества при возможном, но совсем необязательном разводе рассматривают как нацеленность на отсутствие у партнера намерения прожить всю жизнь вместе и умереть в один день. Помимо этого, российская реальность такова, что закон не позволяет контракту вступать в противоречие с правом деления совместно нажитого пополам, и, самое главное, включать в него не связанные с деньгами и имуществом пункты вроде частоты сексуальных контактов и распределения домашних обязанностей, из-за чего это штука малополезная для многих. И вообще, россияне в браке не намерены договариваться, они рассчитывают стянуть одеялко на себя, а если не выйдет, то получать бонусы от жалости от окружающих - им четкая прописанность обязанностей не нужна.
В странах, где население куда менее романтизированное, чем россияне, где контракт практикуется долго, позволяет включение касающихся разных сторон супружеской жизни пунктов и не вступает в противоречие с гражданским кодексом, там он может служить укреплению экономической ячейки общества. Собственно, и в России вместе очень крепко - не путать со счастьем - супругов держит совместный бизнес или невозможность разъехаться.
Разве может быть мода на семью? если бы во времена ваших родителей не женились, то и Вас, бы не было))
Скорее, молодые люди сейчас просто не спешат создавать семью, хотят, как на западе, пожить для себя, попутешествовать, сделать карьеру, поднабраться опыта, а уж потом заводить семью. Вот такая тенденция прослеживается. Стало больше женщин, которые рожают первого ребенка уже в районе 30 лет.
Хотя, имеется и множество очень инфантильных молодых людей, как мужчин, так и женщин, которые просто не готовы брать на себя ответственность за семью, за детей, им проще сидеть возле родителей, ничего особо не создавая в этом мире, но при этом ощущать себя якобы сильно значимыми. Видела таких не мало в последнее время, даже среди 30-35 летних...((
Если запретить развод, в стране резко упадет рождаемость. 90% мужчин не захотят раз и на всю жизнь связываться с одной женщиной, да и женщины в этом вопросе не будут отставать от мужчин.
Можно, конечно, иметь ребенка и без брака, но редкая женщина будет ради этого решаться на второго или третьего ребенка.
Сейчас, конечно, не смотрят была ты замужем или нет до рождения ребенка, но неприятие одиночек все равно больше, чем разведенных или вдов. Мать одиночка так и осталась в умах приравненной к падшей женщине, что бы там не утверждали. А уж если у нее двое или трое, да еще и без хотя бы одного похода в загс, это вызывает стойкую неприязнь у населения, и не только мужского пола.
Во-вторых резко возрастет преступность. В плане избавления от неугодного супруга.
Что же лучше - развод или преступность с минимальной рождаемостью?
