Закон в данном случае дает право работодателю отсрочить увольнение работника на срок не более двух недель, это означает, что работник должен быть уволен в пределах этого срока. Теперь о подписях. Никто, кроме работодателя, не имеет права определять время увольнения, потому что закон предусматривает, что все трудовые отношения осуществляют только работник и работодатель, а работодателем по закону является руководитель предприятия или учреждения. Заместители, начальники отделов, бригадиры в данном случае люди посторонние. Поэтому нужно это объяснить работодателю, который за нарушение законов несет персональную ответственность.
Судьи решили проявить независимость и приняли решение в соответствии с законом, внутренним убеждением и совестью, что явно противоречит принципам "партии воров" возглавляемой г-ном Порошенкой и фактически пошли против действующей власти. Это не единичные прецеденты в современной Украине.
Официальный повод - несоответствие занимаемой должности (это в течении 3-х месяцев испытательного срока). неофициальный - не угодил/не сдружился/не поладил/не подмазал. Но это все на предприятиях где соблюдается КЗоТ а в частных лавочках повод особо и не нужен. Достаточно косого взгляда на начальство
Просто, без предупреждения, никто конечно уволить не может. Если фирма на грани банкротства и действительно закрывается, естественно, вас тоже должны уведомить о предстоящем увольнении, но увольнение должно происходить "в связи с ликвидацией организации" пункт 1 статьи 81 ТК РФ с соответствующими выплатами и компенсациями. и ни каких заявлений по собственному желанию даже под угрозой.Помните что вы молодая мама и должны находиться под защитой государства. Консультацию по этому вопросу еще вы можете получить в местной инспекции по труду.
Добавлю, что воровство распостранено везде, где есть деньги.
Не только в России.
Просто где- то воруют нагло, а где- то более утонченно. И зачастую даже в высокоразвитых демократических странах доказать что- то очень тяжело, поскольку у проворовавшегося нанята целая армия высококлассных адвокатов, которые обеспечат чистоту будущей "акции" перед законом, а потом- при необходимости- докажут "чистоту" и в суде.
Если в дело, например, подключаются политические составляющие.
Например:
Пригласить в Европу мигрантов, а потом у "своих" фирм купить мигрантам кровати, матрацы, одежду, еду, нанять "своих" советников и охранные структуры, и "свои" фирмы будут строить им приюты. И так далее.
В Швеции, например, вынужденно изменен госбюджет из- за мигрантов.
Вы представляете, о каких суммах идет речь, если они повлияли на госбюджет???
И доказать что- либо практически невозможно.
