Пётр 14 -12 -97,
Достоевский тут не при чем, был бы кто угодно другой столь же мощный -
результат был бы тот же.
О Пушкине в те времена ведь тоже мало вспоминали, никто его особо не ценил.
Можно предположить, что борьба между идейными группировками была острой, но
и в советские времена, когда линия партии была единой для ее членов,
совписы (сокращение тех времен, советские писатели) не отличались симпатией друг к другу.
Традицией русской интеллигентщины были споры.
Что касается "Дневника писателя", то он и замышлялся как полемический,
очень разноплановый, рассчитанный на расшатывание фиксированных представлений и
на активизацию мышления читателей.
А кому хотелось перелопачивать информацию в своей голове?
Лень. Легче сказать: сам дурак!
Тем более он со своей эпилепсией очень подходил под этот образ.
Можно сказать, что эта тема - талант и гений -
отмечена еще в «Моцарте и Сальери» Пушкиным.
Уровня таланта недостаточно для адекватного восприятия гения.
Гений обречен на критику современников.
Но Достоевскому повезло в гораздо большем: у него была чудо-жена и
молодежь его любила и почитала, главного он достиг.