Question

Надо ли легализовывать матерщину в произведениях культуры? Ваше мнение?

Как это предложил Сергей Шнуров на общественном Совете по культуре Госдумы? Почему?

https://www.mk.ru/cu­<wbr />lture/2019/05/31/shnu­<wbr />r-v-gosdume-prizval-z­<wbr />ashhitit-filmy-s-mato­<wbr />m.html

Answer 1

Ну в некоторых фильмах уже и без Шнура применяют во всю мат..

Вообще есть в обществе какие-то нормы и правила, этика общения..

В конце концов литература и кино должны воспитывать в человеке хоть что-то хорошее..

А то, что предлагает этот Шнур - это очередная ступень скатывания в скотство..

Если Шнуру не нравится что-то, это не значит, что ради его "взглядов" нужно окончательно общество ввергать в отстой и отбрасывать в животное состояние..

Лучше всего таким как Шнур вообще не давать влияние в обществе..

И ещё Шнур заседает в "Общественном совете по культуре" - что он може предложить для подъёма культуры в обществе: мат в фильмах, брань в своих "песнях"?

Например большевики придя к власти пытались привить тёмному населению культуру, познакомить их с классикой литературы и искусства и это им удалось..

Шнур предлагает всё повернуть назад:/..

Answer 2

Отношусь к этому резко отрицательно. Ни в книгах, ни в фильмах мат неуместен. Особенно в авторской речи и в речи положительных героев. Потому что литература и кинематограф обязаны учить людей, а чему научат книги и фильмы, в которых и автор, и положительные герои матерятся?

Что касается речи героев произведений (особенно отрицательных), в литературе действительно легче, там можно написать: "Он нецензурно выразился", или даже так: "Она сказала, перемежая речь ненормативной лексикой: "Эта... долго ещё тут... будет?", и закончила таким мерзким матом, что непривычного человека тут же стошнило бы". В кино такие штуки невозможны, но можно как-то заменить маты на окололитературные слова.

Answer 3

Я полагаю, великие поэты, композиторы, барды тоже были отнюдь не ангелами, и материться могли, куда уж там Сергею Шнурову. Взять того же Володю Высоцкого, который был на километр выше по интеллекту, однако ж у него не было и мысли пачкать свои гениальные произведения грязной нецензурщиной. Вспоминается: "а теперь пойди, достань его, осталось там... - брось ты материться." Интересно, а Шнур с маленькими детьми, женщинами, стариками тоже грязно матерится? Или чисто, культурно, матерится стихами? А изъять из его произведений нецензурщину, что они из себя будут представлять? Это, как тот тракторист, у которого изъяли из его лексикона мат, и он онемел - двух слов связать не смог. Мы глупеем или вообще деградируем, братцы? А? Наши деятели сами ничего написать и поставить значимого не могут, и переиначивают бессмертных классиков на свой лад. На днях посмотрел новую трактовку бессмертного творения Гамлет Шекспира, где женщины исполняли роль мужчин и наоборот. Дико. Когда-то появятся новые Блок, Маяковский, Есенин... к великому позору Шнуров, там всяких, Серебренниковых и прочих авангардистов на шее классиков. Но и они нужны, иначе мы не поняли бы, не очень замечали, как вырождается и деградирует западная культура. Это моё личное мнение.

Answer 4

А зачем ее легализовывать (и как - издать Закон?) Матерщина и так присутствует в избыточном количестве в произведениях культуры.

Узаконивать грязь не имеет смысла, потому что грязь всегда присутствует в нашей жизни. Однако задача цивилизованного общества - по возможности, избавляться от грязи, а не узаконивать ее.

Если в произведениях искусства "всё, как в жизни", то есть мат, тогда это не произведение искусства, а пошлый суррогат жизни. Вообще строгое копирование жизни в произведениях культуры говорит о дурном вкусе и непонимании смысла художественного творчества. Если повторять все явления реальности точно из жизни, то это будет уже не произведения культуры, а документальный материал, не имеющий никакого отношения к искусству.

Я вообще не понимаю, почему нельзя сказать нормальным языком (пусть и с негативными эмоциями) того, что говорят матом?

В обществе и так этические нормы снизились до критического уровня. Невозможно дойти до магазина, не прослушав по пути матерящихся (часто прилично одетых) молодых людей и девушек. Сегодня наблюдала в сквере играющих мальчиков примерно 8-9 лет, которые половину слов произносили на мате. Причем совершенно спокойно, без эмоций, как привычный стиль речи.

Я так и не могу привыкнуть к этому отвратительному явлению. В советское время матерились самые необразованные и отсталые рабочие или колхозники. Да и то - в присутствии женщин старались сдерживаться. Сейчас такой стиль речи - почти норма.

Так давайте еще и узаконим этот стиль, а потом узаконим воровство и так далее опустимся до трущобного уровня.

Что касается произведений культуры, то они являются результатом творчества, которое в цивилизованном обществе не может быть чем-то ограничено или в чем-то разрешено. Потребитель сам отрегулирует этот процесс в зависимости от уровня своего развития. А этот уровень во многом зависит от деятельности власти (через СМИ, образовательные учреждения и даже стиль поведения и речи высших чиновников).

Answer 5

Нет не надо.

Нет смысла легализировать то, что никогда не было нелегальным. Максимум - не рекомендованным к употреблению в определённых ситуациях.

Все слова, которые церковь в свое время обозвала "матерными", "нецензурными", итп это часть Русского Языка. Весьма древняя, кстати, часть. И, что немаловажно, весьма востребованная. Поэтому, никакие усилия отдельных заинтересованных лиц эту часть от Языка не отрежут.

А касательно кинематографа, да, возможны мизансцены, где мат будет не только уместен, но и незаменим. Это же реальная жизнь, в конце концов.

И когда два грузчика беседуют о своём насущном, смешно слышать речь а-ля два дипломата на приёме у премьера.

Answer 6

Да вы что? Она ж давно легализирована. Посмотрите "Камеди...", другие каналы, "Эхо..." с А.Невзоровым. Через слово слово, не употребляемое в обычной лексике. А банда "Ленинград"? "Выборы-выборы, все кандидаты пидо..." Уже классика.

Answer 7

А вы видели скандальный видеоролок в шоу "Зенит",где этот же Шнуров на матах высказывается о Москве и москвичах.Нет? Советую посмотреть.Он без мата слово не говорит. Я видела его интервью в различных соцсетях,где он несет такую пошлятину,что вызывает прилив тошноты.И этот человек причисляет себя к культуре? Как его допускают на общественные советы по культуре.Кто бы говорил о культуре.