Не соглашусь с предыдущим оратором...
Принцнипиальная сжема, да, - это схема, на которой показаны реальные соединения реальных компонентов. А вот схема замещения - несколько другое.
Рассмотрим простенький пример - микрофонный усилитель на одном транзисторе:
Тут, в общем-то, всё понятно. Есть микрофон, есть транзистор (полевые транзисторы с pn-переходом отличаются крайне низким шумом и высоким входным сопротивлением), есть источник питания и выходной разделительный конденсатор перед нагрузкой.
Внимание, вопрос: как рассчитать эту схему?
Вот для этого - для расчёта - и служат схемы замещения. Где компоненты, не влияющие на ключевые параметры схемы, вообще не показываются, а вместо сложных и маловразумительных компонентов берутся их эквивалентные схемы. Например, вместо полевого транзистора - источник тока, управляемый напряжением, вместо микрофона - источник сигнала с некоторым внутренним сопротивлением, а разделительные конденсаторы вообще не включаются в схему замещения, потому что в рабочем диапазоне частот они ни на что не влияют.
И получается вот такое:
Согласитесь, что эта сема считается едва ли не в уме. Ток источника тока равен произведению крутизны транзистора на управляющее напряжение, оное управляющее напряжение, в свою очередь, - это то, что выходит с делителя, образованного внутренним сопротивлением источника сигнала и входным сопротивлением усилителя. Выходной сигнал тупо равен произведению тока на сопротивление нагрузки. Вуаля.
Вот для этого и служат схемы замещения. Они позволяют убрать второстепенные детали и выделить главные, тем самым сильно упрощая анализ сложных электронных схем.