1.Причины терроризма
2.Сравнения терроризма 19 и 21 века
3.Какие проблемы несёт за собой террором
4.Методы борьбы с терроризмом
5.Обьединение стран,как главный способ обороны
Сочинение на тему: Путешествие в античное общество<span>Признаваться в любви к античной эпохе не слишком оригинально. Да и странным было бы не любить те времена! Как-никак, это заря человеческой цивилизации, и заря светлая, почти ничем не омраченная. Мировоззрение древних греков было уникальным, оно вмещало в себя всё мыслимое и немыслимое. Человек дорожил тем, что имел, всем интересовался, но при этом не дерзал нарушать гармонию с природой.Предположим, изобрели бы все-таки машину времени, и удалось бы перенестись хотя бы ненадолго в Древнюю Элладу. Куда бы я направился в самую первую очередь? Разумеется, в театр! Туда ведь ходили на целый день, брали с собой еду, а представления давались под открытым небом. Там соперничали Эсхил и Софокл, а иногда и Еврипид. Любимым жанром была трагедия. Конечно, человека из будущего несколько смутило бы то, что все роли играли мужчины, но ведь они играли роли богов, поэтому женщинам там делать было нечего.Затем ноги сами привели бы меня на агору – так называлась центральная площадь Афин, и такое же название носило народное собрание, на котором свободные граждане решали все назревшие вопросы, выбирали своих представителей во власть. Там еще царила прямая демократия, когда избранным считался тот, за кого громче закричат или за кого поднимется из толпы больше рук. Сейчас уже совсем не так.Бродя по афинским улочкам, можно было легко повстречать мудреца Сократа. Ох, как интересно было бы просто так побеседовать с ним! Хотя это только кажется, что просто так. Сократ был мастером ставить вопросы и сбивать спесь с собеседника. За это одни обожали его, другие терпеть не могли. Думаю, мы могли бы подружиться.<span>Наконец, я поднялся бы на вершину Афинского Акрополя, к храму Парфенон, откуда смог бы полюбоваться видом моря, расстилающегося на сотни километров вдаль. И так, скорей всего, не захотелось бы возвращаться назад, в наше время!</span></span>
Автор говорит о техническом прогрессе и о его последствиях. Данная проблема актуальна в современном мире в свете того, что технический прогресс набирает обороты,а его последствия становятся более ощутимыми и глобальными.
Для начала нужно разобраться в смысле высказывания. Бернанд Шоу говорит: "мы умеем летать по небу как птицы".Человечество действительно освоило огромное пространство неба, преуспело в самолетостроении и др. Человек, по сути, покорил небо. Но прогресс не стоит на месте: идет активное изучение-"покорение" космоса. "Мы умеем плавать как рыбы", т.е. мы изучили всю стихию воды. Коммунисты говорили: "мы и реки вспять повернем и моря построим". Люди думают, что могут управлять стихией. Мы загрязняем океаны, все отбросы идут в воду (и в космос, кстати тоже). Нетрудно догадаться, каковы будут последствия такого потребительского отношения к природе.
Конечно же, я согласна с мнением автора. Люд в нашем быстро развивающемся мире должны научиться жить как люди, беречь природу, а не властвовать над ней.
чем дальше идет прогресс, чем сильнее мы воздействуем на природу тем больше мы теряем свою человеческую сущность и связь с природой, между прочем, тоже. Базаров в произведении Тургенева "Отцы и дети" говорил: "Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник". Его высказывание можно опровергнуть, с ним нельзя согласиться. Природа дала нам все необходимое: воду, что пить, Землю, в конце концов, со всеми ее богатствами, чтобы жить. Ан нет, человек пытается ее покорить,подстроить из себя. И чем больше он это делает, тем сильнее ощутим разрыв связи с ней.Утрачивается человеческое в человеке.
Не думая, можно рубить леса. Не думая, можно засорять природу. О каком человеческом в человеке можно говорить сейчас? Да, верно, ни о каком. Человек, на самом деле, не властен над природой.
Таким образом, можно сделать вывод, что наша Земля-самое дорогое,ценное, что у нас есть, и мы должны жить на ней достойно, оберегая ее. Научиться жить как люди-вот наша цель в современном мире.
Мораль................................................
<span>Безопасность каждого человека зависит от него самого
</span>ЗА или береженого Бог бережет<span>
1 - Если человек будет переходить дорогу в положенном месте и на нужный свет светофора, он не попадет под машину
2 - если человек не будет ходить ночами темными проулками, на него не нападут бандиты
3 - если человек не будет покупать продукты на стихийных рынках, он не отравится несвежими продуктами
4- если человек будет осторожен зимой, он не поскользнется, ничего себе не сломает, на голову ему не упадет сосулька
<span><span>ПРОТИВ или от судьбы не уйдешь
</span>1 - даже если ходить только по тротуару и переходить в положенном месте, пьяный водитель может достать тебя и там
2 - ограбить могу и средь бела дня, в центре города. в троллейбусе, автобусе. метро
3 - просроченные продукты можно купить и в супермаркетах
4 - человека может кто-то толкнуть или просто подвернется нога.
КАК видим, нельзя с уверенностью сказать, работает ли принцип , что </span></span><span>Безопасность каждого человека зависит от него самого. Конечно , я думаю, что лучше додерживаться этого принципа, тогда есть больше шансов не попасть в неприятные ситуации, чем ежели им пренебрегать.</span>