Потому что слаб человек и нуждается в покровителе - всемогущем и всемудром (или их пантеоне). В незапамятные времена человек часто чувствовал себя беспомощным перед постоянно угрожающим голодом, хищниками, стихийными бедствиями, он не находил объяснения жестокости и безжалостности окружающего мира и ему оставалось приписывать их проискам каких-то неведомых и невидимых глазу силам. А обращаться за помощью, которые бы получить защиту от напастей (воззвать молитвами, задобрить жертвоприношениями), можно было только к этим же самым силам. Что это за силы, что-кого из себя представляют - образ их выстраивало воображение и фантазия, так "появились" сначала тотемные животные, потом духи, потом... и так постепенно дошли до богов. Они представлялись вполне себе антропоморфными (вот только в той же египетской мифологии - химероподобными ("сборными" - тело человека, голова - зверя или птицы)) существами, которых никто не видел и не мог видеть, но существование которых предписывалось принять на веру - "есть и все" (кстати, если бы какие-нибудь животные достигли человеческого уровня разума, то они бы изобразили богов, похожими на себя). Ученые, философы древности думали уже не только о "задабривании" богов (и даже совсем не о них), а пытались представить себе сотворение этого мира, которое, согласно тогдашним воззрениям, не могло обойтись без Бога (единого или же пантеона), он (они) нужен (нужны) были для объяснения всего и вся в этом мире. По мере развития науки шло и постепенное если не ниспровержение религии, то ее догматов. Михайло Ломоносов по сути презрительно изрек: "Легко быть философом, затвердив себе единственно "Бог так сотворил"". Т.е. по сути если не объявил, что "Бог отныне не нужен", но в истинно научную концепцию Бог уже тогда не укладывался... Однако ниспровержения религии так и не произошло. Зачем же он нужен теперь? Тов. Ленин в свое время определил религию как "опиум для народа", подразумевая, что все ту же слабость человека - сам не может изменить свою жизнь к лучшему, вот и остается только уповать на Него, на его милость. Хотя, с другой стороны, осознание того, что Он с тобой, может придавать силы. - Был у меня знакомый (давненько его не видел), который считал себя верующим (в отличие от меня, в общем-то, атеиста), который во многом крепче меня (благодаря в т.ч. и своей вере) и который мне советовал: "Ты просто возьми и - поверь. Сразу насколько легче жить станет, сразу и уверенность, и силы появятся". Не получилось. Потому что если я "возьму и поверю", то объективная истина от этого не изменится. И вопрос останется открытым - есть ли объективно эта высшая, всемогущая и всеведающая сила (Бог)? По сути этот вопрос "ребром ставил" (за что подвергался травле) Уриэль Акоста - "хочу узреть я божий лик, каков он есть, а не таким, как кажется раввинам". А теперь и некоторые (многие?) ученые допускают существование Его. Не доказательством, но свидетельством тому они считают то, как случился Большой взрыв - если материя изначально была в сингулярном, абсолютно равновесном состоянии, то Взрыв мог произойти только в результате воздействия извне. Кто, как не Он, мог осуществить это воздействие? Или, был у меня знакомый профессор биологии, который меня по сути увещевал - "отбрось сомнения - Богесть". И свидетельством тому он убежденно полагал исключительную сложность биохимической машинерии в живой клетке - "самый простой микроорганизм, способный к обмену веществ со средой, гомеостазису, размножению, не может сам собой сложиться из коктейля органических молекул - вероятность такого события уничтожающе мала. А дарвиновская теория естественного отбора не может объяснить многого из того, что произошло и происходит в эволюции. Т.е. было Сотворение, а эволюция - это реализация Плана". Кто же он, Творец и Создатель плана, Верховный законодатель, где он? А возможно ли вообще доказательство (опровержение) существование Его? Допустим, Он явится, наконец, нам, но где будут гарантии, что это - не самозванец из других миров?.. Даже кто-то из математиков полагает свидетельством существования Законодателя тем, что в теории вероятностей "вылазят"... тригонометрические функции!.. Однако это все уже выходит за рамки поставленного здесь вопроса (впрочем, данный вопрос естественно перетекает в "далее-здесь-поставл<wbr />енные").
