Question

Каким должно быть государственное содержание на пропитание, чтобы...?

.можно было обходиться без оплаты больничных листов по нетрудоспособности, без пенсий, жить без работы( пока не найдёшь) или жить в "своё удовольствие" , но, конечно, довольствуясь малым: солнцем, воздухом, природой, пением птиц ,купанием в естественных водоёмах.Всю свою сознательную жизнь слышу, что наше государство очень богатое, полезных ископаемых предостаточно.Так, почему не сделать , как ,например в ОАЭ: МЕСТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ ИМЕЕТ ТАКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ: ПОЛУЧАТЬ ОТ ГОСУДАРСТВА ПОСОБИЕ НА ПРОПИТАНИЕ.А хочешь больше и интереснее- иди работай! И другие страны к такой практике подтягиваются.Но, почему- то ,только не мы! Интересно, какой процент от всего населения пошёл бы на такое новшество:ВОЗМОЖНОСТЬ НЕ РАБОТАТЬ,но как- то сводить концы с концами за это пособие.

Скажу только от себя, что нормальный здоровый и правильно воспитанный человек не будет отлынивать от работы, а пособие- добавка к заработанным деньгам, как на карманные расходы.И вопрос не в том,хватит ли у государства денег всех так " облагодетельствовать" и не о том, " а, кто же будет работать, если половина населения будет дома на печи сидеть?" А только о том, что ,в принципе, - это было бы лучше для всех или хуже , и для государства в том числе.?

Answer 1

Попытка построить коммунизм потерпела провал на стадии строительства социализма. С тех пор возможность воплощения в жизнь лозунга

никто серьёзно не рассматривает.

Классики марксизма понятия не имели о многих свойствах человеческого организма, во многом они исходили из логических рассуждений, а не фактов. И Вы повторяете ту же ошибку. Вам кажется, что

А палеоневролог С. В.Савельев (доктор биологических наук утверждает противоположное, что отлынивание от работы - самое естественное для человека поведение и стремление:

И вместе с мозгом желают выключиться и отправиться на диван руководимые им телеса.

Более того, человек трудолюбивый и талантливый склонен заниматься любимым делом на износ, но лишь им, поэтому если какой-то умник желает проектировать полёты на Марс или исполнять на фортепьяно Вагнера, а обществу в данный момент и на ближайшие двадцать лет важно копать то картошку, то траншеи, нестыковка общественного и индивидуального налицо. Она приводит к тому, что или индивид плюёт на социум и позволяет ему сгореть синим пламенем, либо общество скручивает несговорчивого индивида в бараний рог и отправляет переосмыслить своё поведение с кайлом в руках под присмотром человека с ружьём и злой собакой.

Недавно у швейцарцев была возможность проголосовать на референдуме за некое неплохое пособие каждому независимо от истории трудовых успехов. На него можно было бы и прожить физически, однако мудрые швейцарцы отвергли внедрение халявы в жизнь как развращающий вброс в их здоровый менталитет и проголосовали против. Понимают, что пока в стране вынуждены работать почти все, имеются и богатства, а если совсем убрать причинно-следственную связь между работой и результатом, то постепенно сложится ситуация