Программы этой фирмы всемирно известны ещё и тем, что всякие хакеры любят использовать их дыры и уязвимости (Ридер, плэйеры). Создаётся впечатление, что они чуть ли не самые дырявые среди всех)
Я вообще не люблю программы компании Adobe. Не люблю, в первую очередь, за их наглое поведение в системе. Установка любой (а в особенности платной, коих у той корпорации большинство) программы ведет к установке сопутсвующих процессов и сервисов, которые лишь формально спрашивают у меня на то разрешение (а зачастую и не спрашивают). Ну а любая резидентная (т.е. постоянно находящаяся в оперативной памяти компьютера) программа привлекает злоумышленников. И это естественно - найдя уязвимость в таком процессе можно получить как бы легальный процесс с вредоносным кодом. Ну или как-то иначе его использовать для своих целей. А т.к., ко всему прочему, программы Adobe популярны, то можно поразить большое количество компьютеров - это еще одна причиниа их популярности у хакеров.
Есть еще один момент, который может привлечь "идейных" хакеров и пиратов - то дороговизна продуктов Adobe и высокая активность этой компании по борьбе с теми, кто взламывает и распространяет взломанное програмное обеспечение. Отличие лишь в том, что "идейные" хакеры поступают как "Робин Гуды" - "лечат от жадности" и выкладывают "вылеченное" ПО в свободный доступ. Ну а пираты на таком ПО прямо или косвенно зарабатывают деньги.
Эт зависит исключительно от личных предпочтений и запросов...
Firefox - исходный браузер, кроссплатформенный, версия х64 под виндовс уже который год из "ночных" сборок в релиз не переводят, Cyberfox, Pale Moon (есть еще Waterfox) - форки оптимизированные под разрядность виндовс (и под х64) и современные процессоры... Каждый - по-своему, так что стоит посмотреть что конкретно качать.
Pale Moon декларирует поддержку классического Firefox пока это будет возможно.
Соответственно, никаких Australis. Другие более лояльны к этим новшествам.
У форков есть портативные (portable) варианты, которые не прописываются в систему, что удобно для пробы и составления собственного мнения.
Как за вас кто-то может решить, что вам милее - тортик или селедочка с картошечкой?
Это стандартная программа которая идёт на всех компьютерах. Чтобы открыть её вам необходимо щёлкнуть по нужному видео правой кнопкой мыши и нажать - открыть с помощью...Windows live movie maker. И туда запихиваете остальные видео которые необходимо склеить. Программа ОЧЕНЬ удобная, можно обрезать видео, наложить лёгкие эффекты, звук заглушить/добавить и всё в том же духе.
НО если вам нужно что-то серьёзнее, где больший выбор эффектов, различных инструментов и т.д. предлагаю вам
2) Sony Vegas Pro
Программа напичкана всем чем можно)) В ней придётся посидеть поразбираться) Также, необходимо иметь мощный компьютер чтобы работать в ней полноценно. Также, качество видео будет намного выше чем в Windows live movie maker.
остальное есть либо в системе, либо доступно через браузер
на работе перечень программного обеспечения определяет работодатель, он ведь за все ПО платит.
В сети гуляют разнообразны мульти-пульти супер диски, на них как правило представлены самые ходовые программы, на них можно ориентироваться в качестве списков, а сам софт лучше купить, потому как труд программиста сложен, а воровать некрасиво.
Самая "простая" программа - это Macromedia Flash 8. В принципе, можно в стиле Масяни быстро нарисовать мульт или гифку. Если компьютер достаточно мощный и много свободного времени для изучения матчасти, тогда можно и в Blender 3D создавать мультфильмы.
Я пользуюсь Ashampoo Snap 4, На мой взгляд это самая удобная программа для захвата видео, скриношотов и создания презентаций. В интернете можно найти русифицированные крякнутые версии в том числе и portable.
А для редактирования видео рекомендую пакет Movavi Video Suite. Так же можно найти крякнутые и русифицированные варианты.
