Question

Кто создал бога - лженаучный вопрос?

Я посмотрел одно видео, ссылку на которое я дать не могу, т.к. нет репутации. Оно так и называется, можете посмотреть, чтобы лучше понять. Там чел(кришнаит) говорит, что вопрос "кто создал бога" - лженаучный. Аргументирует он это тем, что бог, всемогущ и может дать нам практическое благо(а это цель науки), а этот вопрос уводит нас от получения этого блага. Следовательно, он лженаучный. В пример он приводит следующее: "Вам надо вылечить зуб, а вы вместо этого думаете о том, кто создал стоматолога". Желательно, конечно, видео посмотреть. Вот что вы об этом думаете?

Answer 1

Кто создал Того, который создал Того, который создал Бога.

Ответ очень прост; глядя на восприятие детей,

взрослые люди могут уловить последовательность,

есть то, что ребенку никак не объяснить. Разве только обобщенно и образно.

А значит есть и то, что взрослому, который ребенок в духовном восприятии,

никак не объяснить духовное. Разве только в притче, языком описательным.

В писании видим, как люди об этом знали тысячелетиями

"..душевный человек не принимает того, что от Духа Божия,

потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому

что о сем надобно судить духовно.

Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может.

Ибо кто познал ум Господень, чтобы мог судить его? А мы имеем ум Христов.."

Подсказка есть; ребенок желающий получить ответы - учится, он смотрит на учителей,

внимает им, верит преподавателям. Соотносит данные, и его поиск продвигается

к педагогам более высокого порядка, из школьной системы ребенок идет в другие

обучающие заведения, сталкивается с авторитетами - и выбирает в итоге

кому он будет верить.

Это легко заметить при общении, человек всегда говорит только то кому он верит,

а значит общаясь, мы говорим не с человеком, а с тем, кому он верит.

Взрослый, желая получить ответы - развивается, он смотрит на Учителя, Иисуса Христа

как на высший пример подражания для реакций своего характера. Взрослый соотносит

себя с Ним, он не минует промежуточные звенья, но так же, учится от малого к большему,

при этом, ориентиром держит Высшего.

Неминуемо, ум того в кого человек верит, становится умом и того кто верит.

О чем и писали апостолы: "А мы имеем ум Христов".

Answer 2

Охх, интересный вопрос, существует конечно же много таких колких вопросов, но этот особенно хорош.По-моему это вопрос не лженаучный, раз верующие спрашивают "А ШО БЫЛО ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА, А?", тогда и представители науки могут спрашивать каверзные вопросы у веруюющих))

Меня вот больше интересует почему этот "Кришнаит" настолько уверен что Бог действительно существует? Мне кажется невежество Кришнаита в том, что он слепо верит в то, что ему вдолбили в голову.

Задача науки не доказать что Бога не существует, а показать, что в нём нет необходимости.

Answer 3

Почему же "лженаучный"?

Каждый образ кто-то создает: так образ Пьера Безухова создал Л.Н.Толстой, образ Гэндальфа-Дж.Р.Р.Тол­<wbr />киен, а образ Курочки Рябы- вообще считается народным творчеством, потому что автор её канул в веках.

Божества были созданы только людьми.

Ничто иное не могло создать себе религию: ни животные, ни предметы.

Только человек.

В разные периоды люди с разной культурой создают себе божества.И это понятно: жить страшно, а умирать и того страшнее.Наделяя образ божества способностью уберечь, "спасти и сохранить", "не ввести" и т.д. люди повышают свою уверенность, а наделяя божества карающими функциями,умные и предприимчивые люди научились манипулировать менее предприимчивыми.

И что тут "антинаучного"?

Антинаучно - это пытаться доказать недоказуемое: что существует то, что никто никогда не видел, не слышал, не фиксировал.Что это что-то существует не "потому что...", а вопреки очевидному.

Антинаучно - это веровать бездоказательно,толь­<wbr />ко лишь на основании мифов и сказок.

Антинаучно- приводить в доказательство существования объектов поклонения из придуманных сказочных мифов те же самые мифы и сказки.

А искать автора одного из уже созданных образов - вовсе не антинаучно. Это просто бесцельно - слишком уже много времени прошло, чтобы найти первого гения, предложившего придумать объект поклонения и создать столь гениальный "рычаг" управления толпой, как религия.

Answer 4

Конечно это лженаучный вопрос. Поскольку по своему собственному определению Бог - это то, что существует само по себе.

Пока мы говорим о конечном, вопросы о причине того или этого предмета вполне ясны и обоснованны. Ведь конченый предмет должен откуда-то возникнуть, а когда конечный предмет кончается, что-то необходимо должно находится за его пределом.

Но возьмем любое представление о вечности, бесконечности и нам никуда не деться от существующей самостоятельно причины. Будь то Большой взрыв, Бог или любое другое представление, ему необходимо быть причиной самой себя.

Поэтому вопрос "Кто создал Бога?" задает человек, который попросту не знаком с представлением о Боге и думает о чем-то другом.

Ну это примерно как если спрашивать "Из чего сделано железо?" или "Почему статуя не может ходить?" или что-то в таком же роде. Спросить-то конечно можно, только ты сначала узнай, о чем ты спрашиваешь.

Answer 5

Лженаучных вопросов не бывает, бывают лженаучные ответы, утверждения, которые основываются на ложных фактах (якобы фактах). Вот, например, кришнаит считает, что цель науки - дать практическое благо. Но познание - это тоже благо, между прочим, духовное. Да и вопрос, кто создал стоматолога, часто бывает очень актуален, а то бывают такие стоматологи, что можно и без зубов остаться, типа этого кришнаита, например, заманивающего людей в свою секту (я глянула то видео), и предлагая им решение их проблем при помощи Бога. Он говорит, ну как можно сравнивать Бога с наукой, ведь Бог всемогущ, а наука что? ну что наука против Бога, она даже полечить нормально не может. То есть мало того, что он считает, что вопрос с Богом уже решён и наука должна просто его принять, но она должна ещё, чтобы не уводить никого в сторону от получения благ, прекратить все исследования и обратиться за благами непосредственно к самому Богу. Интересно только, когда у этого кришнаита болит зуб, почему он идёт к стоматологу, а не обращается к Богу?

Answer 6

Кто создал бога ? Это вообще не наука, и тем более не учение. Это просто болтология, или, что то типа поболтать на отвлеченную тему. По крайней мере - сегодня.

Судить о степени научности или тем более лженаучности той или иной науки, могут простофили от науки, которые сами в науке "не в зуб ногой" или же вообще противники прогресса готовые сжигать на костре все новое.

Ответ о любой науке или учение может дать только время, порой на это уходит десятилетия если не столетия. Когда появятся представители и адепты этой науки и начинают искать, тогда только она начинает формироватся.

А какой то отдельный вопрос учением или тем более наукой просто не может стать.